今天热搜上挂了好几条“店家扶老人被索赔10万”的事情，相比昨天，有了些新的进展。
经过派出所两次协调后，店家支付了1.9万，但注明了这不是赔偿，而是“人道主义补偿款”；
扶人的店主妻子此事后因为心理上难以接受，已经出现严重的身体不适，店也暂时关掉了，说不确定是否继续营业；
三是，社区提出愿意给店家补贴，店家接受了这个方案。
虽然看似事情已经盖棺了、结束了，但我还是想说两个字：讽刺！
这是有监控拍到画面的情况下，并且派出所、司法介入后调查监控也明确了店家没有过错，还赔了1.9万元。普通人一年能存下几个1.9万？
而且，要是没监控呢？
有人说，没监控10万一分都少不了。
那你是想多了，像这样的家属，有监控都死哪讹哪了，没监控恐怕就不是提出赔10万这个数字了。
其实事情的经过是很清晰的，这位老人本就患有糖尿病等基础病，他因为身体不适走到店门口的椅子上休息，没有进店消费。不到一分钟，就突发疾病向前倾倒，过程中女店主立马上前搀他，没搀住，自己摔了一下，但还是尽力护住了老人的头部，没有让他磕碰到。并第一时间打120送医。
这已经是教科书级别的做法了，就这，居然能被索赔10万。这不是讽刺是什么。
说几个点，
一是，有不少网友也提到了，这其实不是赔偿，是让店家花1.9万买个清净。这清净，既有店家自己的，也有地方上的。所以叫“法律上无过错，现实中必须花钱消灾”。
但问一句，地方部门协调后让店家花这笔钱买这份“清净”的社会代价有多大？以后店门口，更多因为特殊情况想坐着歇一下的人会被赶走，尤其是一些原本开放式的店，允许路人进去休息的店，恐怕也将修改这条规则。不然的话，等待他们的，就是无穷无尽的“碰瓷”。
这是何等之大的代价？
善良需要缴纳“清净税”，这个社会就没有真正的免费善意。
二是，社区补贴。看上去挺温暖，但这是谁在兜底善良的成本？说白了，它就是用公共资源去填补了一个本就不该存在的窟窿。等于说，这是所有普通人，被那个家属给讹了一笔，给他们家买了点单。
如果这种事只会发生一次两次，以后没有了，那不讨论也罢。但开了头，是否还停得下来呢？
三，小店和大店的区别。
其实这件事一发生我就在思考，如果老人是在某些大企业门口突发疾病死亡的，家属还敢去索赔吗，他们又索赔的到吗？
答案是他们不会去索赔，就算去了，也要不到一毛钱。
小门店之所以认怂，被调解、付了钱，那是因为他们耗不起，也缺少应对手段。可如果是大企业，他有法务，有各个部门，有各种资源。说难听点，这事儿你要是在某手机品牌冒出来的，别说CEO了，想都别想，你连个小部门的负责人都见不到。在那里耗一年，别人随便派一个人跟你耗，你耗，就没时间工作挣钱还房贷，就没饭吃。他们耗，就跟没耗一样。
所以这个事给我的感觉就是，小门店，就跟我们普通人一样，非常的脆弱，稍微一点事，就可能崩溃了，承受不住了。
这家店是个夫妻店，他们刚交完房租，干了两年。他们没有人力、财力、精力去打一场官司。家属就精准的抓住了这个软肋，而店家也确实在没补贴之前说，暂停营业了，目前不知道要不要开下去。
讹诈者从不挑选强者下手，因为他们知道，自己斗不过那些人，但是和自己平等的那些“小人物”，就很好拿捏了。
就这样，总之这件事虽然说目前看来随着“社区补贴”就差不多结束了，但我看着还是觉得膈应。这是不公平的处理方式，是荒诞的行为。
而那些能让你相信荒诞之事的人，总有一天，也能让你犯下暴行。
热门跟贴