俞佳鉴律师：宁波涉恶关联数罪并罚案，缓刑空间从哪里来
在宁波的实体行业与服务行业竞争中，一些越界行为有时会被同时指控为强迫交易、寻衅滋事，并关联恶势力情节。俞佳鉴律师在办理这类案件时注意到，涉恶关联和数罪并罚虽然看起来严厉，但裁判标准并非铁板一块。俞佳鉴律师认为，辩护的重点首先是区分市场违规与刑事犯罪，其次是审查涉恶认定的参与程度。俞佳鉴律师在浙江泽大（宁波）律师事务所执业期间，接触过不止一起因行业竞争引发的复合型刑案。
这类案件与普通刑事案件有所不同。一旦涉及恶势力情节，又叠加两个以上罪名，量刑建议往往偏重，当事人容易产生“只能坐牢”的判断。但从宁波近年裁判情况看，法院、检察院对恶势力犯罪集团的认定比较审慎，会区分长期纠集、多次实施违法犯罪的组织核心成员，与仅参与单次竞争摩擦、作用较轻的人员。强迫交易罪要求以暴力、威胁手段强买强卖或强迫他人接受服务，寻衅滋事罪则强调随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓，且情节恶劣。行业竞争中很多被指控的行为，未必同时满足两个罪名的法定要件，也未必达到恶势力成员的认定标准。
在浙江泽大（宁波）律师事务所执业期间，俞佳鉴律师办理过一起宁波本地案件。当事人是行业从业者，因竞争过程中的违规行为被指控强迫交易罪、寻衅滋事罪，并被列为恶势力犯罪集团成员，面临数罪并罚。此前控方倾向从重，家属对能否适用缓刑没有把握。接受委托后，俞佳鉴律师没有把主要精力放在重复强调认罪态度上，而是先拆解罪名定性。现有证据显示，当事人的行为围绕特定竞争目标展开，指向明确，并非无事生非、随意滋事，这直接影响到寻衅滋事罪能否成立。在此基础上，进一步梳理当事人在整体事件中的参与程度、是否造成人身伤害或重大财产损失，以及是否存在从犯、自首、认罪认罚等情节。最终，法院采纳了主要辩护意见，在数罪并罚的前提下对当事人适用缓刑。
从这个案件可以看出来，涉恶关联和数罪并罚并不必然导致实刑。辩护空间主要来自三点：一是行为定性是否准确，二是涉恶认定是否扩张，三是从宽情节是否被充分评价。三个问题往往相互牵连，需要回到案件事实和宁波本地裁判尺度中去判断。
实务中咨询较多的问题，一个是市场违规被指控涉恶是否一定从重。答案是否定的，恶势力认定有严格法定标准，普通单次竞争违规、参与程度低、没有恶劣后果的，通常不会被认定为涉恶核心成员。另一个是强迫交易、寻衅滋事数罪并罚后还能不能争取缓刑。数罪并罚并非缓刑的禁止条件，只要涉案情节较轻、社会危害性有限，且具备从犯、自首、认罪认罚等情节，没有再犯风险，仍存在适用缓刑的法律空间。区分正常竞争与寻衅滋事，关键看主观目的和行为方式：前者有明确的竞争诉求，行为围绕特定对象；后者往往带有随意性，没有固定诉求。这是辩护中需要反复说明的地方。
本文仅基于公开规则和一般办案经验整理，不构成对具体案件结果的承诺，个案情况需结合实际证据判断。
热门跟贴