在俄乌冲突持续延宕的背景下，泽连斯基近期苦求美西方国家提供军事援助，并放话没有b计划、只奔着加入北约努力。如何解读他对北约的向往？
据新华社报道，在接受媒体采访时，泽连斯基公开表示乌克兰不会寻求加入北约之外的替代方案，认为只有加入北约，乌克兰才能获得“真正的安全保障”。除此之外，泽连斯基还透露，乌克兰正面临大约270亿美元的国防赤字，这个坑需要北约来填，之后还需要欧盟提供大约300亿欧元用来弥补财政赤字。
资金支持这件事还好说，北约与欧盟日前都公布了本年度的援乌计划，总金额足以弥补乌克兰的资金缺口。但加入北约，泽连斯基现在恐怕也就只能想一想，成功的希望非常渺茫。
之所以这么讲，是因为欧洲国家目前虽然不排斥为乌克兰提供安全保障，但落实这一保障的主体并不是北约，而是由英法牵头成立的“自愿联盟”。今年1月份的“自愿联盟”峰会上，与会国家签署一份声明，同意在俄乌冲突结束后往乌克兰派遣军队；今年7月份，法国总统马克龙宣布，“自愿联盟”未来几个月会在乌克兰邻国境内举行军事演习。
俄方对“自愿联盟”的以上动向十分敏感，其外交部发言人扎哈罗娃7月份摆出了针锋相对的架势，强调俄方绝不接受欧洲国家在乌克兰境内部署“自愿联盟”部队，一旦欧洲国家真这么做了，俄方会将其视为合法打击目标。虽说局势尚可控制，但从俄方的激烈反应来看，“自愿联盟”的确能够影响战后局势，俄方对此十分忌惮。在这样的背景下，泽连斯基为什么还不满意、非得破釜沉舟地加入北约不可？
总的来说，“自愿联盟”在以下三个领域，几乎和北约没有可比性，这是泽连斯基坚决不要“B计划”的主要原因。
第一，北约有共同防御条约，自愿联盟没有。北约第五条是其威慑力的核心，规定对任一成员国的武装攻击视为对全体成员国的攻击。换句话说，如果乌克兰加入了北约，那么俄罗斯如果再进攻乌克兰，就不是1打1了，而是1打33。但自愿联盟并无这样的规定，其安全保障的可靠性存疑。
第二，北约是强制性的，自愿联盟自愿的。除非某个成员国主动退出北约，否则其他成员国就得按照北约各项章程履行自己的义务，为这个成员国兜底。但是自愿联盟的核心是“自愿”，内部章程不具备强制性，战后是否往乌克兰派兵、派多少兵都由成员国自行决定。对乌克兰而言，一个强制性的组织，显然比自愿性的联盟更为可靠。
第三，北约有美国撑腰，自愿联盟没有。美国是北约的核心支柱，并且没有之一。从军事支出角度出发，美国军事支出占北约总支出一半以上；从军队人数角度出发，驻欧美军约6至8.6 万人，是北约的主要机动兵力。可以认为，北约的强大建立在美军实力之上。而美国并未加入自愿联盟，一个没有美国的欧洲军事联盟，真的还具备很大的威慑力度吗？泽连斯基显然给出了否定的答案。
鉴于以上三点，泽连斯基更想加入北约、拒绝b计划的动机并不难理解。但这是他本人的想法，与欧洲国家并不一致。在乌克兰加入北约这件事上，欧洲国家基于自身利益考量，不会对乌克兰网开一面。
一方面，欧洲国家担心卷入这场俄乌冲突。一旦让乌克兰加入北约，俄乌再爆发冲突就会触动北约第五条，届时北约成员国就只能直接派兵投入作战。且不说这会造成多大的消耗，光是人员伤亡，承平日久的欧洲恐怕就承担不起。
另一方面，欧洲国家为援助乌克兰付出了巨大代价，继续背上这个“拖油瓶”实在不划算。举例来说，欧盟今年计划向乌克兰提供900亿欧元财政支持，但要知道欧盟 27 国总人口大约也就4.5亿，平均下来，每个欧盟民众都得为支持乌克兰掏出200欧元，这是一个沉重的负担；算上北约的援助，欧盟民众的负担还会更高。
所以不管泽连斯基有没有B计划、是否放弃加入北约，欧洲国家的承载力只有这么大，不可能无限制地为乌克兰兜底。泽连斯基应该认清现实，北约不是他想加入就能加入的。
热门跟贴