要求别人让座的风波从公交车、地铁都蔓延到火车高铁上了，究竟是不让座的人没有公德心，还是要求让座的人贪小便宜？
最近一条火车上两名女孩买了三张票，用其中的空位放零食拒绝给他人让座引发热议；
究竟是怎么回事呢？青年报还原了事情的细节，在本月16号由上海开往成都西的K开头的绿皮火车上，一位妈妈本来是买了三张票，一张成人的2张小孩的；
可是这位妈妈没有请到假期，所以没有检票上车，而她也没有退票，两方面的考虑，一是只留儿童票没有大人陪同，列车工作人员是可以不让儿童上车的；
另一方面，这位妈妈想让孩子更好的休息，这样一来就空了一个座位，两个小女孩拿来放零食了；
别的没买到坐票的无座乘客想坐，2个女孩不同意引来了列车员的协调，这一过程被拍下传到了网络。
对此，网友们吵闹不休，观点大致分为两类，很多人觉得人家花了钱买的座票给你坐是情分，不给是本分；
其他人则觉得车厢里有无座的乘客，明明有空位却拿来放东西不让座就是占用资源。
但我觉得，买无座的人从决定买的时候就应该知道车厢里是没有你的座位的，如果你想更舒服那就不应该买无座；
买了无座又想让别人给你让座，就有点道德绑架了。
还有一部分网友在指责这个妈妈，因为即使她没退票，但是没有检票上车这个座位就作废了，她没有支配权；
而且她的两个孩子行程也应该取消，或者她辞职陪孩子回去，真是逆天，能说出这样的话。
其实这个问题也不复杂，那就是明确规则，买无座的乘客就不要想着去占别人的座；
但又有一个问题，无座票和二等座票价相同，而一个没有座位一个有座位难免有落差，所以2名女孩买3张票占座放零食又很快演变成了更本质的问题：无座票为什么和二等座同价？合理吗？
这个讨论更热烈，而12306官方也进行了回应，无座票实际上为无固定座位票，是可以临时乘坐车厢内空余座位的；
可是这个解释反而让更多网友呼吁取消无座票，因为一旦更多人接受无座票是可以坐空闲座位的，那么很可能会引来更多让座纷争；
与其如此，不如取消无座票从源头阻断让座纷争。
其实，像火车高铁这样的长途旅行，尤其是绿皮火车无座真的扛不住，尤其是十几个甚至更长时间的旅途，有座位都坐的人腰酸背痛的，别说无座了；
可是取消无座票又引来更多网友的抗议，因为他们害怕过年时抢不到回家的票；
这个时候又有人站在运力紧张的角度，无座不是让没钱的人能坐得起车，而是让抢不到座票的人也能乘车；
可是实际上呢，实际上除了春节、国庆等假期以外，平时坐火车车厢里也是一堆无座的乘客；
他们要么挤在车厢连接处占据水池厕所接开水旁边的空间，要么挤在过道上，当然他们也是没办法；
可是这样一来所有人的乘车体验都变得很糟糕，这明明是多加几列车就能解决的问题，却非要把矛盾问题转移到无座和二等座的乘客之间，这样真的好吗？
热门跟贴