最近，不少地方对领导干部跨区域调动出台了更严格的约束，核心盯着三类人：从领导干部出生地、成长地或原工作地调进来的干部。

这项新规定把干部转任、任职回避和离职管理几项制度串联起来，释放的信号很清晰——就是要堵住选人用人过程中那些不容易被察觉的暗门，尤其是防止一把手到了新岗位后，又悄悄把自己那班老人马拉拢过来。
过去实行的回避制度，主要框定在亲属关系上，比如夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲和近姻亲，不能在同一关键岗位形成上下级关系。这类关系容易核查，认定标准也相对清晰。但有一个灰色地带长时间没堵严实——领导干部虽然不在老家任职，却可以把老家的熟人大批调到身边。不少一把手离开原先的工作地方或单位后，打着便于推动工作、用着顺手这类旗号，陆陆续续从自己的出生地、成长地或早年工作过的地方，把同学、老乡、老同事拉进来。

打开网易新闻 查看精彩图片

从流程上说，这些调动并不违背干部交流的大框架，但时间一长，核心业务科室、关键职能岗位慢慢被“自己人”占满，相当于把原来的人情网络整个移植到了新单位。由于调动人员和领导之间缺少直系亲属这类明确关系，这种操作极其隐蔽，外人很难一下子看出名堂。久而久之，单位内部就容易形成那种谁是谁的人这种隐性依附，监督起来障碍重重。这些年查处的不少腐败案件中，都能摸出类似的脉络。干部通过三地熟人关系，在要害位置上安排心腹，项目审批、资金拨付、工程发包这些环节上相互照应，一步步就滑向了权钱交易。
为什么现在专门拿三地调动开刀，是因为大量违纪违法案例反复暴露出了这个共性风险点。首先，这种做法容易滋生山头主义。一个单位里，如果一把手只重用老乡、老同事，内部自然会分出亲疏远近，圈子里的人提拔得快，圈子外的实干派被冷落在一旁。时间长了，那些踏实肯干但没有同乡背景的干部看不到出头之日，愿意埋头做事的人越来越少，这种风气一旦蔓延开，就是劣币驱逐良币。
其次，关键岗位清一色是老熟人，监督制衡的作用基本就废掉了。像组织人事、纪检监察、财务审计、行政审批这些位置，如果都被圈子成员把持着，碰到违规操作时相互遮掩，政商勾连、利益输送的暗道就这么被打通了。第三，公权力被当成了私人资源，组织选人用人的公信力会受到严重侵蚀。基层干部和群众看在眼里，会觉得提拔不靠实绩靠关系，跑官要官、找靠山的风气自然就扩散开了。
在这方面的治理上，广西部分地方的做法值得借鉴。他们推了一套事前审核、全程纪实、数字预警、专项督查环环相扣的机制。第一步，新增了三地调动的前置审批环节。如果一把手想从自己的出生地、成长地或者原工作地调人进来，必须单独进行专项审核，说清楚为什么非调不可、这个人能力素质上哪里匹配岗位要求，同时核查是否存在同乡抱团、私人关照等嫌疑。理由不充分、依据不明确的，一律不予审批。
第二步，整个操作流程全部标准化。出台了详细的业务指南和规范化的文书模板，回避核查、转任审批、离职报备全部实行清单化管理，每一个步骤都留下可追溯的记录，保证每一笔人事调动都经得起翻查和后续复核。再一个，引入数字技术加强监管。建立干部人事信息台账，利用大数据比对干部的出生地、成长经历和任职轨迹，如果某个单位在短期内出现大量同乡集中调入的情况，系统会自动触发预警。同时定期开展选人用人专项检查，一旦发现违规调人、规避回避规定的，不光要通报，还必须整改和追责。
说到底，严审三地调动，既是对权力运行的一种约束，也是对一把手本人的保护。有了这一道前置审核程序，干部就不太容易被熟人面子、人情往来裹挟着走。很多干部起初可能只是想用几个熟悉的人，但慢慢被圈子利益绑架，一步步突破了纪律的红线。现在相当于给调动安了个刹车装置，避免因为一点人情小节，最终滑向严重的违纪问题。同时，一个清爽干净的用人环境，也能让一把手从复杂的人情羁绊中解脱出来，真正按能力、按实绩来选人用人，才能放开手脚抓发展、干事业。
选人用人是政治生态的第一道关口。亲属回避堵住了裙带关系，三地调动审核斩断了熟人山头，两者结合起来，才能把人事监督的篱笆扎得更紧实。过去不少实干干部寒心的地方，就在于干得再好，有时候也顶不上领导一句“自己人”。现在刚性的程序把那些隐形的捷径堵住了，评价干部回归到实绩，选拔干部回归到公道。

整治山头主义、破除人身依附，需要持续下功夫。希望更多地方能跟进细化这类转任回避机制，让每一次干部调动都经得起核查，让每一次提拔都对得起那些真正埋头苦干的实干家。