店主帮扶老人反被讹1.9万元，派出所的“协调”是扬善还是纵恶？|城管队员|扬善|老人

据新京报8月24日报道，8月23日，湖南一老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔引关注。店主儿子称，当时老人在店外不舒服，就进棋牌店休息，一分多钟就晕倒了，他妈妈帮扶送医后老人还是不幸离世，随后老人家属向他们索赔，双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元后协商成功。

记者从辖区派出所获悉，双方在派出所已协商成功，赔偿款已支付，如对结果有异议可提起民事诉讼。

也就是说，此起事件已经在警方层面“协调”结束，如果有异议，就只能走诉讼渠道了。为1.9万元发起一场所诉讼，估计店主不会去做。但是，从此以后，如果再遇到类似现象，店主应当不会再去做了，甚至看到有人倒在门口，也不会去扶。

毫无疑问，此起事件的“协调”结果，会产生比较严重的后果，或者说是恶果。因为它让善良与正义，又一次被丑陋与邪恶踩在了脚下，会让人的善心被人为压制，让人的正义感被狠狠敲打。显然，这不是应当出现的现象。

很多人在谴责老人的子女，认为他们是贪得无厌的人，是善恶不分的人，是为了钱什么事都干得出来的人。这当然没错，不仅没错，还可以谴责声更加集中一些。做出如此行为者，当然应当谴责、强烈谴责。

但是，作为属地派出所，在此事的处理上，如果一切都像店主儿子所言，老人确实是在店外身体不舒服，然后进店休息后出现问题，店主帮扶送医后去世的，那么，在协调过程中，是否应当有个是非对错之分、正邪善恶之别呢？该不该这样和稀泥呢？

如果一切属实，就只能说派出所的协调是和稀泥，是通过打压“善良”满足“邪恶”，然后满足老人子女不当利益需要的行为，必须纠正，并对协调者予以严厉问责。

邻里之间发生矛盾和纠纷，派出所可以协调，而且要协调优先。前提是，必须依法、公正，必须要善恶分明、正邪有别，而不是用和稀泥的方式你好我好大家好，最终让邪恶抬头、正义和善良低头。这样的协调，会让社会风气越来越差的。

这也意味着，湖南这家派出所对此起事件的协调，是极不负责的，是抑善扬恶的行为，会产生极其负面的影响。

更重要的，在媒体记者采访这家派出所时，派出所的回应是，已协商成功，赔偿款已支付，如对结果有异议可提起民事诉讼。也就是说，派出所对此事将不再关注，也不会重新审理。我们甚至怀疑，由于店主开的是棋牌室，会存在一些赌博等方面的现象，派出所可能还会对店主施压，要求店主必须赔偿老人子女“经济损失”，最终使“协调”工作顺利完成。

明明是敲诈行为，却在派出所的“协调”下，变成了一起名正言顺的经济赔偿行为，老人子女虽没拿到想要的10万元，也白白“敲”到了1.9万元，应当是内心窃喜。只是，帮扶者则被狠狠敲打了，是笑不出来的。

如果此案真的就到此结束了，当地派出所的形象将受到严重损害，派出所的公信力将受到广泛质疑。这种不扬善而纵恶的“协调”行为，会给今后的社会治安、社会法治、社会公平、社会正义工作带来严重冲击和影响。