他叫自己“反面教材”。第一次考CMA Foundation之前，他连过了三次模拟考，每一次都稳稳超过及格线。然后他去考了正式考试，差了6分，挂了。
考完那几周，他怎么都想不通。他不懒，也不是没准备——至少按他自己知道的标准，该做的都做了。模拟卷做了，理论看了两遍。可走出考场那一刻，他心里其实已经知道，有什么地方不对劲。
花了很久，他才想明白问题出在哪：他把模拟考分数当成了目标，而不是当成诊断工具。
模拟考分数，是个陷阱
关于CMA Foundation，或者说任何一门没有倒扣分的选择题考试，有件事几乎没人告诉你：模拟考过了，本身说明不了什么。它不告诉你那些题你为什么做对了，不告诉你哪些正确答案是真会，哪些是蒙对了，也不告诉你你是在变快，还是只是对那几道已经见过三遍的题型越来越熟。
他以前是怎么复习的？做完一套模拟卷，看到绿色及格线，合上卷子，翻下一篇。整个过程就三步：分数、松一口气、下一章。
第二次备考，他就改了一件事。每次模拟考完——整套卷子也好，分章节也好——他都坐下来，花十五分钟，把每道错题和每道“做对了但心里没底”的题，记三样东西：
- 这道题到底在考什么
- 错在哪——是概念没懂，计算粗心，还是看错题
- 它属于哪份卷子、哪个章节
就这些。没有花哨的表格，没有复杂的系统，就是一本老老实实的错题日志，每次考完都更新。
开始记录之后，发生了什么
两周之内，一个他以前完全没注意到的规律浮出来了。他大部分的“错题”，根本不是概念不会。翻来覆去就是那几种粗心——把“以下哪项不是”看成肯定句，算货币时间价值的时候赶时间掉了个小数点，诸如此类。真正的知识盲区，反而只占他错误里的一小部分。
这跟“我根本不懂这个知识点”是完全不同的问题，解法也完全不同。理论翻多少遍，都治不了“时间压力下看错题干”这个毛病。真正管用的，是他在计时练习时，每道题刻意放慢两秒——尤其是碰到否定式问法的时候——效果几乎立刻反映在分数上。
错题日志还暴露了另一件事：那些他“做对了但心里没底”的题，到底有多少是蒙的。他每周会把“做对但不确定”的题翻出来重看一遍，确认自己是真的会了，还是只是运气好。
第二次考试，他过了。
回头看，第一次失败真正的问题，不是他不够努力，而是他一直在用“模拟考分数”来安慰自己，从来没有认真看过那些分数背后的东西。分数只是结果，错题才是线索。把线索一条条记下来，问题自己就浮出来了。
如果你也在备考，或者在做任何需要反复练习的事，不妨问自己一句：你上一次认真分析自己的错误，是什么时候？
热门跟贴