1955年秋，南京军事学院，授衔仪式即将开始。礼堂外，将官们穿着新式军服，彼此整理肩章，谈论着即将到来的荣誉。人群中，段苏权却一直沉着脸。据后来流传的回忆，他突然扯下肩章，情绪激动地说：“这个军衔，我不戴了。”
这件事是真是假，细节在不同叙述中并不完全一致，但段苏权对授衔结果不满，却并非无缘无故。
当时，人民解放军首次实行军衔制度。军衔评定不是只看某一场战役，也不是简单按照任职高低排队，而是要综合考察参加革命时间、历史经历、政治表现、担任职务和战功贡献。任何一个环节存在疑问，都可能影响最终结果。
段苏权1916年出生于湖南茶陵，少年时期便参加革命。1934年，他担任红六军团政治部宣传部长，年纪不大，职务却不低。后来在部队转战过程中，他担任独立师政治委员，负责掩护主力转移。
战斗十分惨烈。段苏权负伤后与部队失去联系，辗转回到家乡。1934年至1937年间，他没有留在组织身边，这段经历并不是主动脱离革命队伍，却因为时间较长、缺少组织证明，后来成为审查中的重要问题。
1937年，全面抗战爆发后，段苏权重新找到部队，前往延安。组织了解情况后，重新安排他工作。此后，他在八路军和解放军中担任过多个职务，凭着能力和资历逐步成长起来。
真正影响他授衔的，是东北战场上的几次失误。
1948年辽沈战役期间，段苏权担任东北野战军第八纵队司令员。锦州战役打响后，第八纵队承担了牵制和封锁任务。战场命令往往只有几句话，执行却牵涉地形、敌情和部队调动，稍有迟疑就可能贻误战机。
在一次争夺阵地的行动中，部队攻占小紫荆山后，因警戒松懈，阵地很快被敌军反扑夺回。更严重的是，相关情况没有立即向上级报告，而是试图等重新夺回阵地后再作说明。
这在战时属于严重问题。指挥员最忌讳隐瞒军情，因为上级一旦依据错误信息部署兵力，后果可能扩大到整个战役。段苏权后来对此作了检讨，相关部队也受到处分。这类问题未必能抹去一个人的全部功绩，却一定会进入组织评价。
段苏权的性格也比较鲜明。他办事直接，不喜欢拐弯，更不能接受虚报战果。抗美援朝时期，他负责东北地区空军工作，曾参与志愿军空军建设和作战研究。
1953年前后，志愿军空军对战果进行总结时，出现过较为乐观的说法。段苏权经过核查，认为实际交换比并没有报告中那么理想，便把原始材料和调查结果上报。有人劝他：“这种时候，何必把话说得这么直？”
段苏权回答：“战报不能靠好听，打了多少就是多少。”
这件事虽然体现了他求真的一面，却也使一些干部受到批评，段苏权本人因此承受了不小压力。对军队而言，实事求是是底线；但在具体人事关系中，坚持原则往往也会带来冲突。
1955年评定军衔时，段苏权的历史问题仍在审查之中。早年失去组织联系的经历，加上东北战场上的指挥失误，以及后来工作中的争议，被一并纳入综合衡量。他没有被评为中将或上将，而是授予少将军衔。
段苏权对此难以释怀。与他有相近革命资历的干部中，有人获得中将、上将军衔；部分过去职务低于他的干部，军衔也高于他。在他看来，这已经不只是肩章上的一颗星，而是组织对一生经历的判断。
授衔前的那次情绪爆发，正是在这种心理压力下出现的。身边战友赶紧劝阻，有人说：“军衔只是待遇和职务的标志，革命经历不会因此消失。”段苏权没有立即平静，仍对评定结果表示不服。
不过，事情并没有发展成更严重的后果。组织方面对他进行了批评教育，并没有因此开除党籍，也没有让他离开军队。此后，他仍继续承担军队领导和管理工作，长期从事空军及军事方面的工作。
后来，随着历史问题得到处理，段苏权的政治和工作待遇逐步恢复。1988年，中国人民解放军实行新的军衔制度，段苏权被授予上将军衔。这个结果，某种程度上也说明，1955年的少将并不是对他一生功劳的彻底否定，而是当时多项因素共同作用下的评定。
关于他晚年不愿穿军装下葬的说法，民间叙述很多，具体细节未必都能逐一核实。可以确认的是，段苏权1993年9月去世，终年77岁。他的一生既有早年负伤失联的特殊经历，也有战场上的失误和工作中的争议，更有长期坚持原则、参与军队建设的贡献。
一副肩章，曾让这位老将军难以平静；而真正决定历史评价的，从来不只是肩章上的星数。
热门跟贴