建安十三年正月，襄阳城外乍暖还寒，刘备系好战马缰绳，望向西南方向的隆中。他身边的关羽低声补了一句：“主公，若是再空手而返，可就尴尬了。”一句半玩笑的话，将局势的焦灼渲染得分外真切——天下大乱十余年，群雄混战，刘备的时日并不宽裕，他急需一位能扭转乾坤的军师。
短短数月后，史书与章回小说皆津津乐道的“三顾茅庐”终于开花结果，诸葛亮拍案而起，携手刘备。可是，兵书上鲜少有人提及，在求贤过程中，刘备错过了另一位本可左右局势的重要人物——崔州平。倘若把荆州名士的交际圈比作棋盘，诸葛亮、徐庶、石韬、孟达与崔州平恰是那五颗相互呼应的星。刘备只抓住了最闪耀的一颗，忽视了幽光内敛却同样璀璨的另一颗，因而留下无数“如果”的想象空间。
崔州平名钧，字州平，涿郡安平人，比诸葛亮年长七八岁，读《汉书》、习《春秋》，言辞简净却锋利。父亲崔烈曾掏五百金买得司徒一职，臭名昭著，也是在那时，年少的崔州平发出“论者嫌其铜臭”之叹。董卓乱政，李傕、郭汜屠城，崔烈以死守宫门，被乱兵砍倒在长安未央宫阙下。血泊中那一点尊严，成为崔州平半生唯一认同的家世荣光，也让他对官场生出彻骨厌憎。
史载，刘备第一次路经襄阳拜访所谓“荆州八俊”时，崔州平就名列其中。那天夜色将沉，刘备在郭嘉旧友的宅邸里与他席地围炉，谈论皇汉之道与治乱因果。刘备听得入迷，不觉叹道：“若能得先生相助，何愁社稷不兴？”崔州平轻抿薄茶，只回了五个字：“世道未可救。”一句冷语，像一盆凉水泼下，也彻底暴露他看透政治泥潭的决绝。刘备不死心，留下锦帛、山田承诺，次日却发现主人连夜携书卷进山，从此人踪杳然。
值得一提的是，同一时期的徐庶在博望坡献策时曾对刘备说过，“子瑜若肯出，胜于我十倍。”子瑜正是崔州平的表字。徐庶深知好友喜隐，他并不奢望对方立刻出仕，却把这层期待埋在心底。“此人若不来，吾当引大耳翁往茅庐。”徐庶这样嘱咐，将希望转向诸葛亮。于是才有后来的“隆中对”。
三国局势瞬息万变，与此同时，曹操也在搜罗人才。辗转得知崔州平隐居南阳山中，曹使携金帛、玉带相邀，却在草庐外吃了闭门羹。据说，崔州平只留下一幅《高卧图》，寥寥几笔：一人倚松，琴覆尘埃，山鹤独立，一派超然。且不论故事真假，这幅画传递的心迹，与后世佛家所谓“深山闻钟”颇为契合。
从战术层面看，刘备之所以急需崔州平，原因在于荆州处于战略枢纽：北瞰中原，东控江淮，西扼巴蜀。孙权与曹操都在紧盯此地，刘备若要立足，必须有人统筹全局、转换外交斡旋与内部耕战并行的策略。诸葛亮在《隆中对》中提到“联孙抗曹，拥兵襄阳”，可细究此方案的初稿，据《襄阳记》零散记载，最早的荒草稿出自崔州平与诸葛亮几人私下论辩之际。假若刘备当时能双聘二人，一主内治政，一主外纵横，日后入蜀、定蜀的路或许更平坦。可惜历史没有假设，以至于蜀汉后期疲于支撑，最终星沉五丈原。
也有人质疑：崔州平的隐退，真是被刘备“错过”吗？还是他本就不愿卷入是非？放在汉末乱世，高士清修是奢侈的，但未必是逃避。家学与惨痛家史刻入骨髓，他对铜臭的厌弃，对争权的警惕，决定了他的选择。刘备的最大失误，或许并非没将人请下山，而是没有读懂这位名士内心的执念。如果能从精神层面共振，崔州平或许会像诸葛亮一样，被“匡世扶汉”的号角打动。
再看蜀汉建国后的困局，人才青黄不接成为致命伤。诸葛亮上表《出师》时已五十四岁，屡次北伐皆因后继乏人而折戟。若崔州平当年同入幕府，哪怕不亲赴前线，亦可在成都坐镇内政、培养新秀。三路并进，北线诸葛亮，川西孟达，蜀中崔州平，曹魏要兼顾司隶、关中与荆州，其压力可想而知。
历史文献对崔州平的记载止于“后不知所终”，有学者根据《三国志·崔州平传佚文》推测，他晚年或客居荆南山区，以讲学授徒为生。当地流传一副对联：“卧听潇湘雨，笑看汉宫花。”依稀透出他对人生的超脱。假若此联真出自其手，便更能理解他当年婉拒刘备的底气——对山川草木倾心的人，未必对庙堂权谋动情。
试想一下，刘备若多一点时间与崔州平对茶论政，或能捕捉那一丝愿意“兼济天下”的火花；可战火逼迫之下，一切似乎都得快刀斩乱麻。结果，崔州平的名字散落在史册角落，只在几行故纸里闪烁，而刘备的遗憾则随着蜀汉的兴亡被后人反复谈起。
读《三国志》与《三国演义》，最令人回味的恰是这些“差一点”的际遇：曹操与荀彧，孙权与鲁肃，刘备与崔州平。英雄豪杰的成败，往往不是因为缺一座城，而是错过了能镇守城池的人。崔州平的故事昭示，真正的旷世高人，也许并不等待谁的三顾，反而是先要心中那一杆秤放下，才愿意披甲上马。可惜，那杆秤，刘备没能替他调平。
热门跟贴