媒体关注｜江苏大学辩论队钟雅雯：带读者走进辩手的“赛场后台”，“听见交锋”紫荆杯赛事观察|江苏大学辩论队|紫荆杯|辩手|辩论赛|钟雅雯

点进图片跳转和讯新闻报道

编辑｜王禹兮

钟雅雯，江苏大学2024级学生。最初接触辩论，只是抱着“练练口才”的想法加入高中辩论队。随着一次次走上赛场，她逐渐发现，辩论带来的改变远不止表达能力本身。对她而言，更重要的是学会思考、回应不同观点，也慢慢拥有了站出来表达自己的勇气。正如她所说：“哪怕说得不完美，也敢发出自己的声音。”

钟雅雯｜江苏大学

从“练练口才”开始，钟雅雯在辩论里找到的，最终是自己的声音。

来到第三届“中邮保险·紫荆杯”全国高校金融普及教育辩论赛，金融议题又为熟悉的辩论打开了新的窗口。本期线上Q&A，我们和钟雅雯聊聊：一场辩论究竟是怎样准备出来的？面对陌生问题，辩手如何在几秒钟内完成回应？而在一次次“会想”与“会说”之间，她又如何找到属于自己的表达方式？

PART 01

会说之前，先学会“会想”

框架、资料与观点碰撞，是一场比赛真正开始的地方

Q｜很多人觉得辩手就是“特别会说的人”。真正打比赛时，你觉得“会说”和“会想”，哪个更重要？为什么？

A｜对我来说应该是“会想”更重要。因为辩论比其他表达类活动更看重逻辑和临场发挥。如果只停留在“会说”，两边辩手只有自己提前准备好的说辞，没有思想的碰撞，也就脱离了辩论的意义。

Q｜大家看到的比赛可能只有一个多小时，但为了这一场，你们通常要准备多久？备赛里最“折磨人”的环节是什么？

A｜通常是一周左右。队友们要一起讨论合适的框架、查阅资料、预测对手的攻防等。最“折磨人”的环节应该是框架的确立，万事开头难嘛。而且大家都各有想法，很多时候晚上十点聊完一套框架，半夜又有人在备赛群里提出新的思路，或者发现了新的问题，只能重新来过。找出一套所有人都能够接受、也可以真正操作的框架，是很耗费心力的。

PART 02

赛场上的几秒钟，背后是一周的准备

临场回应、队内暗号与线上赛场的小默契

Q｜如果对手突然抛出一个完全没想到的问题，你脑子里的第一步通常是什么？

A｜先看看对手的问题能不能用我们的框架解决，也就是先用我们的逻辑去覆盖住对手的问题。比如这次“紫荆杯”中，我们辩“守护老年人的‘养老钱’，家庭防范 / 社会预防更重要”一题，持正方。对手问：“社会预防才可以倡导家人更关心老人，是不是证明家庭防范的缺位最后需要社会预防来实现？”我们就会回应：“那我帮爷爷奶奶下载反诈App，是不是也说明社会预防要靠家庭防范去落实呢？”

Q｜线上比赛看不到队友的眼神和动作，你们在比赛过程中怎么判断队友下一步想做什么？会不会有一些只有队内人才懂的小默契？

A｜我们会定暗号。自由辩要说话的人会在备赛群里发“1”，需要推进自己的论点时就打一个“推”。如果来不及交流，我们也会根据队友上一个环节留下的小提示完成下一步。当然，赛前也会有任务分配，一个人的任务没有完成，下一个人会自觉补上。

PART 03

从“练练口才”，到敢发出自己的声音

把专业问题讲明白，也在一次次表达中重新认识自己

Q｜金融辩题里经常有很多数据、政策和专业词。你们会怎么把这些东西变成观众听得懂的话？你之前辩过“防范金融诈骗，提高个人警惕心更重要 / 加强平台监管更重要”。

A｜我会用最接近大家生活的例子来聊。比如聊普惠金融，光说“为传统金融体系覆盖不到的小微群体提供基础金融服务”，观众可能听完就忘了。我会换成更具体的场景：比如楼下开餐馆的王姐需要一笔资金周转，不必抵押房子或托关系，就能通过更便捷的金融服务获得帮助。这样先让大家知道这个概念和谁有关、解决的是什么问题，再去理解背后的专业内容。

Q｜辩论的时候，你明明站在一个立场上，但有没有出现过“对方这个观点其实挺有道理”的瞬间？

A｜经常有。甚至很多时候，我们拿到的辩题持方也和自己的心证不符合，需要先说服自己。我觉得这也是辩论的魅力之一：我们在一道道题目的思考和对手的观点里，更了解自己，也更了解这个世界。

Q｜很多观众觉得辩论的目的就是争输赢。真正参加比赛以后，你觉得一场辩论最终的目的是什么？

A｜对我来说，是能够找到自己说话的方式。参加辩论之前，我是一个非常内向、也很畏惧上台表达自己观点的人。高中的第一场辩论，我拿着稿纸，手止不住地发抖。现在我竟然可以享受表达自己，也让更多人听见我的声音。很感谢辩论给了我完善自己的机会。我们以前很难有一个平台可以畅所欲言，有人认真倾听、思考和回应，但辩论让这个平台触手可及。