“吴语今说”公众号已经开通了留言、投票功能。
文末投票|贡献自己宝贵的意见
近期，微信等平台上线多款收集方言材料的小程序或相关帖子。一开始，网友们纷纷积极参加，但是不久有人因为相关例句过于敏感而心生怀疑，指出“方言收集”是间谍行为，并认为“方言是我国独特的天然加密工具，可在战时发挥重要通讯功能”，从而反对方言收集，甚至举报相关小程序和帖子。这股浪潮很快席卷各个平台，不少博主发布的方言征集帖下都有人声称这是“间谍行为”，并呼吁大家一齐抵制方言收集，全民“反间谍”。实则细细推究，“方言采录是间谍行为”,“为了反间谍就要不教、不录方言”等这类观点完全是站不住脚的谬论。
的确，可以承认方言收集所采用的例句有不当之处，这多数是因为相关工作人员偷懒，从书籍、报刊中随机摘录、未经筛选而导致的。比起盲目反对，提出意见指正才是更好的选择。不过，更值得怀疑的是，当笔者去访问有关方言采录小程序时，并未找到有明显“间谍”色彩的例句。因此，那些指责方言采录例句选取的问题的评论，很有可能是断章取义、以偏概全，甚至是伪造的。
文末投票|贡献自己宝贵的意见
上图为本人收集到的例句
上图为网传例句，值得怀疑
甲午战争、抗日战争期间，日本特务通过学习各地方言混入人群搜集情报，这类“中国通“的存在为我国带来了巨大危害，不言自明。然而，这是建立在当时信息渠道落后、方言研究草创的时代特征上出现的情况。随着通讯、传媒技术的发展，尤其是新世纪以来互联网的推广，现在信息获取渠道广泛便捷，学习方言伪装本地人进行信息搜集已经成为一种很低效的手段。计算一下时间成本和收益就可以明白，成为一名网络黑客能窃取的秘密远比学习一方方言要来得划算。另一方面，随着新中国的建立，针对我国各地方言的研究不断开展，国际上也有不少学者参与对我国方言的研究。由于这些研究都是公开的，任何人都可以很轻松地在论文平台上收集资料进行方言学习。可以说，如果想认真去学习一门方言，只要读得懂论文，就可以学会。这种对所有人公开的信息又怎么有战时作为密文的价值呢？
此外，如今这种将方言视为“保命语言”，因而要“不教、不学、不用”的行为完全是自相矛盾的谬论。首先，广泛的场域运用是保证语言生命力的前提，这种消极的使用态度只会使方言逐渐失去生命力，从而彻底走向消亡。等到没有人会用方言的时候，还有什么“用来加密”的可能性吗？其次，这又体现了公众对方言应用的自卑心态。方言并非什么加密语言，而是一种有生命力、平民化的交流工具，它既在家庭对话中运用，又是有同一地域归属人群的交际纽带。
相反，反对方言收集，将采录方言的人打上“间谍“的标签无疑是对语言工作者的巨大伤害。在以前，采录方言无疑需要通过线下走访各地群众进行录音。如今通过互联网手段可以更大范围、更快速地采集方言资料以供研究和方言保护。然而，反对方言采录无疑对相关研究人员造成了巨大阻碍，使得方言材料的收集效率大大下降。更有甚者甚至主张录“假方言”这种虚假信息的掺入更是对方言研究和保护工作造成了巨大破坏，将大大增加相关工作人员的工作量！网络世界又与现实世界息息一关，一但”方言采录是间谍行为“的刻板印象形成，那么未来线下的方言采录工作也将遭到群众的拒绝，这对汉语言研究和方言等工作显然是场灾难！
网民也应当为其所作为的言论所负责。“方言采录是间谍行为”的观点对语言工作者实质上是一种变相的人身攻击。更有甚者，在各类博主发布的方言收集帖子下面公然宣称“间谍行为”。我们应当为自己所传播的信息负责，目前为止，还没有哪个官方媒体宣布“方言采录是间谍行为”。
我们肯定现在大众国防意识的提升，但是想不让“爱国”变成“碍国”，还需要在情绪化的认识中保持清醒、理性思考。现在的方言采录所选取的例句有不当之处，比起因此而无脑反对，积极提出意见才是更好的选择。同时，为了不让方言真的成为无人会用的死语言，我们也要积极参与方言采录，帮助语言工作者们帮助方言实现现代化和进一步的研究保护。
/吴语新媒体
/乡愁
/趣味科普
《6-20岁能够熟练使用方言人群比例》，作者：神样胡桃
留言
热门跟贴