8月23日，湖南一老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔一事引关注。
老人家属认为老人是在牌馆出的事，且有帮扶行为，应该要为老人的离世负责，双方调解后自己出于人道主义愿给两三千，对方坚持索赔10万，声称要把老人遗体放牌馆门口，后来协商赔给对方1.9万元。（此前报道：
近日，湖南祁东一则暖心变寒心的事件引发全网热议：陌生老人进店休息突发疾病离世，店主主动帮扶送医、善意施救，事后却遭家属10万元索赔。经两次协商，店主为息事宁人无奈支付1.9万元人道主义补偿。目前，当地司法部门已介入核查，厘清是非、守护善意，正当其时。
从法律层面而言，整件事的权责边界清晰分明。老人离世系自身疾病导致，与店铺经营、场地环境无任何关联。店主主动收留、紧急帮扶、协助送医，是纯粹的善意救助行为，完全契合《民法典》“好人条款”保护范畴，依法无需承担任何赔偿责任。
令人唏嘘的是，合法无责的善意，最终却以好人“破财免灾”收场。家属漫天索赔、持续施压，看似是纠纷调解，实则是对善意的消耗、对公德的透支。一味追求息事宁人的“和稀泥”调解，模糊了是非边界，让行善者承受无端委屈，极易形成“救人担责、善意吃亏”的负面导向，挫伤大众见义勇为、出手相助的热情。
司法介入，是这场争议最及时的纠偏。法治的意义，不仅在于化解矛盾，更在于明辨是非、守护正义、引领风气。厘清店主无责的事实、破除“闹而有理”的错误逻辑、甄别不合理索赔，才能还给施救者公道。
良善不容辜负，正义不容模糊。唯有让法律为善意兜底、让恶行没有空间，才能守住社会温情，让每一次伸手相助，都有底气、有保障。
星标“指尖新闻沈阳晚报”
最新最热的推文秒接收
来源：指尖客户端、沈报全媒体记者 赵红霞
漫画作者 单振勇
热门跟贴