今天中午闲来无事，翻看手机里的新闻资讯，本想看看最近有什么新鲜事，结果却看到了一则让人哭笑不得的“乌龙”信息。某省级单位发布了一则关于举办“宣传思想文化暨信息处置工作培训班”的报道，内容本是正经严肃的公务活动，可细读之下，却让人眉头一皱。
该则信息在介绍授课专家来源时赫然写道：“培训期间，省委社工部、省委网信办、大学等专家学者从志愿服务、网络安全、意识形态、信息处置实务等进行集中授课。”
看到“省委社工部”这几个字，我不禁愣了一下。有关部门此前曾明确要求：社会工作部不能简称为“社工部”。这并非什么冷知识，而是体制内应当遵守的规范简称。作为省级单位，其官方推文代表着机关的形象与严谨度，出现这样的错误，显然不仅仅是“不妥”二字可以概括的，这简直是对公文严肃性的一种“冒犯”。
“社工” 在国内约定俗成专指社会工作者（职业人员），若部门简称叫 “社工部”，容易被误解成只管社工队伍，窄化部门职能（该部还负责信访、两新党建、基层政权、行业协会商会党建等大量工作）。
党政机关机构简称不能自行编造；没有官方明文授权的简称，在公文、对外新闻稿中属于不规范表述、文稿瑕疵。
我们常说“细节决定成败”，在体制内工作，文风往往代表着作风。一个省级大单位，发出来的稿子竟然连自家兄弟部门或者上级部门的规范名称都搞不清楚，这不得不让人质疑其内部审核机制是否形同虚设。是撰稿人业务不精？还是审核人“闭眼签发”？这种“差不多先生”的心态，在严肃的政治机关中显得尤为刺眼。
更令人担忧的是，这种错误示范带来的“破窗效应”。社会工作部不应称作社工部，这个提法本应从体制内单位带头做起，起到正本清源的作用。如今倒好，正规军自己先乱了阵脚，把“社会工作部”随意缩减为“社工部”，听起来倒像是某个社区服务中心的下属科室，不仅显得小家子气，更混淆了行政机构与社会组织的概念。
如果连省级单位都如此不认真，上行下效，基层单位岂不是更要“放飞自我”？长此以往，错误的叫法一旦在社会面上形成惯性，想要再纠正过来，恐怕就难如登天了。这不仅影响了机关公文的权威性，更暴露了部分体制内人员工作作风漂浮、态度敷衍的顽疾。
公文写作不是儿戏，机构名称更不是可以随意剪裁的布料。希望相关单位能以此为戒，别再让这种低级错误成为舆论的笑柄。毕竟，连名字都叫不对，又何谈做好工作呢？这种“随意”的风气，确实该治治了。
2026年8月26日
热门跟贴