秋日暑热逐渐褪去，清风白云、天高气爽，怡然自得。
但世俗的生活，总会时时有些让人不愉快甚至是膈应的事情发生，让你怒也不是，骂也不行，反击又费神费力，最后受一肚子窝囊气。
六神磊磊，这位自媒体绝对头部的超级大V，傍晚刚刚在他的公众号发文说了一件“闹心且困惑”的私事，也是一件让人很膈应的事。
他26号到上海出差，在星巴克徐汇西岸梦中心店，点了咖啡坐在店内写稿。
这里他特别强调了坐的位置是店内、不是店外。
下午三点半，星巴克的店员在柜台内以“不容置疑”的语气跟他说：“先生你坐的是宠物专区，你不能坐在这，请你换到那边去，要给带宠物的让一下座。”
“另一位顾客带着猫狗，在不远处等着我让座。”
他质疑，但店员告诉他坐的位置是“宠物专区”，他无语离店。
26日也就是今天，刚刚发生的事，六神磊磊立即就写了文推送，看来确实是意难平，相当的闹心且困惑。
我们如何看这件事？如果换作是你遇到这样的事会怎么处理？
这颗蓝星上的爱宠人士多如大海之水滴，亦如宇宙之星辰，数不胜数。无数年来，关于宠物友好的边界，以及爱宠人士与厌宠人士之间的对立和争论，从来都没有停歇过。
我同样是爱养猫养狗的人。但个人认为，无论你对宠物的爱有多么深沉，你把它们当朋友也好，还是当亲人也好，但这应该仅仅只局限于在你的私人空间。
如果是在公共空间，宠物友好的善意不能替代无条件、无边界给爱宠人士让路。不打扰、不妨碍他人的公共生活应该是最低的底线。
就像你带小朋友出去玩，如果你的小朋友又吵又闹影响到了别人，至少也会引起他人的侧目甚至是厌恶。
何况你带着猫狗去咖啡店，还要别人给你的宠物让座，这件事就很难以理解了。
当然，如果是专门标注了宠物友好且允许宠物入内的场所例外，毕竟这也是爱宠人士的刚需。（因为各地对宠物友好的定义不同，如果是禁止进入的城市，至少我们可以举报。）
或许，这位带着猫狗等待的顾客本身可能也并没有过错。他（她）等座的行为或是已经熟知这家星巴克的店规，轻车熟路地带着猫狗进来，然后很自然地让店员来帮他（她）协调座位。
错的根本，是星巴克上海徐汇西岸梦中心店自行在店内（再次注意，不是店外）设置了宠物友好专座，不但与公共社会秩序冲突，更违背了《上海市养犬管理条例》的规定。
看到有条评论说，“徐汇另外一家星巴克，也是宠物友好门店，但是他们明确说明，宠物只能在店外，禁止任何宠物入内。西岸这家星巴克，我也经常带狗去，的确不禁止宠物入内，但是没有遇到过人给狗让座的情况。”
这个就很难评了。同一个品牌同一个地区的门店，对店规和法规的理解如此截然不同，凸显的是星巴克在门店管理上的漏洞。
作为餐饮服务提供场所，上海星巴克徐汇西岸梦中心店很明显不应该让宠物入店，这不但是社会公认的秩序，更是上海市已经出台且正在执行中的有关法规确定的标准。
这个锅，真的不一定应该由等座的顾客来背。
此外，一个人，或者一个实体，你缺德大不了是受到社会的谴责，但是违规是不是要受到相应的处罚呢？
这里或许可以蹲一个后续。
热门跟贴