你可能也好奇过：同样是赤道太平洋的海水温度异常，为什么厄尔尼诺带来的升温，总比拉尼娜带来的降温更“猛”一些？科学家早就注意到这个现象，但大规模气候模型一直没能很好地复现它。最近一项发表在《Geophysical Research Letters》上的研究，从一个意想不到的小尺度入手，给出了可能的解释。

问题出在“不对称性”上

打开网易新闻 查看精彩图片

先说说什么是不对称性。厄尔尼诺-南方涛动（ENSO）是赤道太平洋海表温度周期性变化的现象，暖相位叫厄尔尼诺，冷相位叫拉尼娜。理论上，两者应该是“镜像”关系——升温多少，降温就多少。但观测数据却显示，厄尔尼诺对海洋的增温作用，明显强于拉尼娜的降温作用。这种“升温比降温更用力”的现象，就是ENSO的不对称性。

以往的研究大多盯着风应力响应、热力平流这类大尺度过程，但始终没能完全解释清楚。这次，杨及其团队换了个思路，把目光投向了一个更小的尺度——海表温度的昼夜变化。

昼夜温差大的模型，模拟得更准

研究人员对比了35个耦合模式比较计划第六阶段（CMIP6）的气候模式，发现了一个清晰的规律：那些温度日变化幅度（DA）设定得比较大的模式，能更好地捕捉到ENSO的不对称性。换句话说，昼夜温差这个看似微小的细节，可能正是解开大尺度气候谜题的一把钥匙。

为了验证这个猜想，他们做了针对性的模式实验。结果发现，核心机制在于太平洋中部和东部地区，日均海表温度异常响应的反向差异。简单说，就是东西两侧的海洋对厄尔尼诺和拉尼娜的响应“步调不一致”，这种东西向的温度差异，导致海洋在数月甚至更长时间里出现不均匀的升温。于是，厄尔尼诺的“加热”效率，就比拉尼娜的“冷却”效率更高了。

一个参数，改善38.5%的模拟精度

这项研究最实用的价值在于：作者指出，如果气候模型采用更大的温度日变化幅度，ENSO模拟中的不对称性可以改善高达38.5%。这个数字相当可观，说明海表温度日变化对厄尔尼诺这类大尺度气候事件的影响，可能被此前的模型严重低估了。

更重要的是，研究团队强调，引入较大的DA不仅影响不对称性，还可能从多个方面改变ENSO的模拟结果，包括相位锁定和振幅变化。这为其他气候模型的开发者提供了非常具体的改进方向。

为什么这件事值得关心？

准确模拟厄尔尼诺的增温机制，不只是学术圈的事。ENSO事件直接影响全球的降水模式、台风路径、农业收成，甚至与某些地区的干旱和洪水直接相关。模型预测得越准，我们就能越早为极端天气做准备。这项研究提醒我们：有时候，决定大尺度气候命运的，可能恰恰是那些最不起眼的小细节。

当然，科学界对ENSO不对称性的理解还远未到终点。这项研究提供了一个新的视角，但昼夜温差究竟如何与风场、洋流协同作用，仍有不少悬念等待解答。