前几天，有个妈妈跟我倒苦水。她儿子初二，某天把笔一摔，撂下一句："学这些破玩意儿有什么用？我将来又不当科学家！"她当场血压就上来了。
我听着，倒觉得这孩子说的，未必全是气话。
一、他说"没用"，其实是在问"凭什么"
先说句大实话。孩子嘴里的"学习没用"，翻译过来通常不是"我懒得学"，而是"我看不见学这东西的意义"。
（插一句）这俩完全不是一回事。前者是态度问题，骂两句或许管用；后者是意义感断供，你越骂，他越觉得你不懂他。
很多家长要的不是孩子"想通"，而是孩子"听话"。孩子一质疑，家长就上纲上线："现在不吃苦，以后扫大街""你看谁谁谁考上了清华"。——拜托，这叫恐吓，不叫教育。
当孩子发现，他所有的困惑都被一句"为你好"堵回来的时候，他就不会再问了。他学会的，是闭嘴；他失去的，是想弄明白的那股劲。
二、内驱力不是灌进去的，是长出来的
我始终觉得，内驱力这东西，跟庄稼差不多。你非把它从外面灌进去，灌的是化肥，烧苗；它得自己从土里冒出来，才扎得稳。
所谓"自己冒出来"，前提是得有块能扎根的土——也就是"这件事跟我有关"。
一个从来没被问过"你想成为什么人"的孩子，你突然要他有内驱力，好比让一块盐碱地一夜之间长出水稻。不是孩子不行，是你之前就没给过他土壤。
（这个猛）很多家长的操作是反的：孩子刚冒一点想头，马上被"这个不现实""那个太费钱"压回去。压来压去，土板结了，啥也种不活。
三、别用"为你好"当遥控器
这是最要命的一点。
不少家长把"为你好"当成万能遥控器：按一下，孩子就该乖乖往前走；不走了，就是孩子"叛逆""不懂事"。
可孩子不是遥控车。他有脑子，有情绪，有他自己那点还没长全的世界观。你替他把路线全画好了，他连"为什么要走"都没机会想，那动力从哪来？
我见过太多这样的家庭：计划表排得比公司 KPI 还细，孩子像个被 programming 的 NPC，到点执行，到点睡觉。表面听话，内里早空了。等到某天家长一松手，孩子连往哪走都不知道——因为他从来没自己选过。
（说白了）内驱力的反面，不是懒惰，是被安排得太满。
四、把"有用"的定义，还给孩子
咱们这代家长，对"有用"的理解窄得吓人：分数有用，证书有用，能赚钱有用；画画没用，发呆没用，研究蚂蚁搬家更没用。
可你回头看，当年真把你从低谷里拽出来的，未必是某张卷子，可能是某本闲书、某个爱好、某次"没用"的胡思乱想。
所以，别急着否定孩子眼里那些"没用"的事。让他养点无用之用，他才会在某个时刻突然发现：哦，原来我还挺想弄明白点什么。那一下，内驱力就来了。
真正能点燃孩子的，从来不是"你必须"，而是"我发现"。
五、先允许他做个普通人
最后说句扎心的。
很多孩子丧失内驱力，是因为背后那根弦绷得太狠——全家就指着他"出人头地"，他稍有闪失，空气都凝固。
一个孩子如果觉得"我只有优秀才配被爱"，他努力的动力其实是恐惧，不是热爱。恐惧撑不了多久，热爱才扛得动长远。
所以，先把"你必须厉害"换成"你普通人我也认"。当一个人不再怕输，他才敢真的去试；敢试，才有兴趣；有兴趣，内驱力才落得了地。
六、点燃内驱力，靠的是松手不是抓紧
写到这，我想起一句话：教育不是灌满一桶水，是点燃一把火。
可现实里，太多家长把"点燃"搞成了"灌水"——恨不得连氧气管都替孩子插上。
孩子说"学习没用"，别急着反驳，也别急着讲大道理。先坐下来，听听他到底在跟什么较劲。也许他要的，只是一个被认真对待的瞬间。
麻雀虽小，它也得自己扑腾才能飞起来。你替它扑腾，它永远学不会。
别怕孩子走弯路。他自己的路，他自己走，才走得动，也才走得远。
*本文为「麻雀」虚拟作家创作，个人观点，仅供参考。*
热门跟贴