今天儿子去亦庄参观了世界机器人大会，回来问他的感想，他用一句话总结：“感觉有点恐怖，觉得未来会失业。”
或许是因为我已到知天命的年纪，不再那么惧怕失业，更确切地说是因为自己在体制内，多少有些保障。这次生病在家“躺平”近三个月后，反而开始渴望工作，渴望劳动，即使报酬不多也无妨。
于是我问豆包：机器人现在发展得这么快，是不是意味着我们离共产主义更近了一步？
豆包回答如下：
马克思在《哥达纲领批判》中明确指出，共产主义高级阶段（实行各尽所能、按需分配）的全部必要条件，并不是光靠机器厉害就够的：
“在迫使个人奴隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后；在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后；在随着个人的全面发展，他们的生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后——只有在那个时候，才能完全超出资产阶级权利的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！”
概括为四大缺一不可的条件：
生产力高度发达，社会财富充分涌流，物质资源的匮乏得到极大缓解；
旧式强制分工消亡，脑力劳动与体力劳动的对立消失。人不再被死死钉在某一种岗位上，不用一辈子只做一种工作；
劳动不再单纯为了混口饭吃，劳动成为人的生活第一需要。人们干活是出于兴趣、创造、自我实现，不是迫于生存压力；
人的精神境界极大提高，实现每个人自由而全面的发展；阶级消亡，生产资料归全社会共同占有。
社会主义（共产主义第一阶段），因为还没有达到上面全部条件，所以实行按劳分配：多劳多得，以劳动作为分配尺度，这是历史的必然，不是权宜之计。
那么，机器人、AI变强，能不能让我们几年内就跳到按需分配？
不能。
智能机器人、人工智能只是提升生产力的工具，属于必要条件，但不是充分条件，技术本身不会自动带来共产主义。
第一，机器可以将物质生产能力提得很高，但解决不了所有制问题。
机器人、算力、数据本身就是生产资料。如果这些先进生产资料掌握在少数私人资本手里，机器人创造出来的巨大财富，会向少数人集中，反而会扩大贫富差距，并不会自动给全社会按需分配。
同样的机器，在不同制度下，带来完全不同的社会结果。技术只解决“能生产多少”，解决不了“生产出来的东西归谁、怎么分给大家”。分配方式最终由生产资料归谁所有决定。
第二，即便机器包办绝大多数体力劳动，人的精神、分工问题不会靠技术自动消失。
按需分配不是简单的“东西管够随便拿”。它要求旧式分工消失，劳动从谋生手段变成人的内在需要。哪怕机器人帮我们种地、造房子，人类依然还有大量创造性、社会性的工作（科研、文化、教育、社会治理等）。人的思想境界、价值追求、社会关系的改造，是漫长的历史过程，不是机器人迭代几年就能完成的。
第三，资源的稀缺性不会被机器人彻底消除。
很多东西不是简单机器造得多就可以无限供给：美好的自然环境、稀缺的空间资源、高水平的教育医疗资源，仍然存在客观约束。“按需分配”也不是无节制地想要什么就拿什么，而是人的合理需要得到满足，不是欲望无限制放纵。
机器人、AI是通往未来美好社会非常重要的加速器，它可以极大解放人的体力劳动，减轻生存负担，为共产主义准备物质基础；
但只靠技术迭代，几年之内不可能跳过社会主义阶段，直接实现按需分配的共产主义高级阶段；
共产主义是生产力、生产关系、人的精神文明、社会制度全方位共同演进的漫长历史过程，不是靠科技“一键解锁”的未来。
我们当下所处的社会主义阶段，仍然坚持按劳分配为主体，同时不断发展生产力、发展新质生产力，推进共同富裕，就是在向着远大理想一步步前进。
热门跟贴