特朗普这次，属实不地道。据美媒彭博社报道，8月初，中方又至少从美国采购了13船大豆，共计80万吨。按照白宫此前的说法，中方每年至少要采购2500万吨美国大豆，而本销售季度，中方已经采购了600万吨左右。
采购美国大豆，既是现实需要，也是为稳定中美关系着想。按照中美此前多轮经贸磋商达成的约定，中方将对等降低美国大豆的关税，并表态扩大农产品双向贸易的指导性目标。所以中方这次采购，可谓是给足了诚意。
当然，采购美国大豆也是现实需要，或者说是市场行为。中国是农产品消耗大国，每年都需要进口一定量的大豆满足国内市场需求。反正都是要买，谁的更便宜，更符合中方的现实利益，自然就采购哪一家的。美国大豆，在国际市场上确实具有不俗的竞争力，再加上为了多元化配置，所以就算美方没有提要求，正常情况下中方都会考虑采购一定量的美国大豆。
去年特朗普对华发动关税战后，中方在对等反制中，也对美大豆加征了反制关税，这也使得美国大豆对中国而言，缺少了性价比。由于中方一度停止采购，还引发了美国豆农的担忧。经过多轮磋商后，中美经贸关系才有了缓和的趋势。只不过中方虽然取消了这部分反制关税，并且同意继续甚至扩大采购，但都有一个至关重要的前提，那便是对等。
具体来说，中方可以继续采购，但美方也需要履行承诺，展现改善中美经贸关系的诚意。但很显然，美方虽然没有重启关税战，但小动作却不断。据观察者网报道，彭博社爆料称，特朗普政府正打算近期对中方加征7.5%的关税，理由是所谓的“产能过剩”。
首先，这则消息的爆料，显然是带有试探性的。美国政府经常会通过媒体，以所谓“消息人士”爆料的方式，提前透露政策，以观察外界的反应。如果不激烈，美方可能会肆无忌惮地推动政策落地。如果反应激烈，且超出了美方的预期，则会视情况做出调整。
其次，这次关税调整，其实与美国内部政策混乱的因素有着一定关联。去年特朗普无视国内外反对，强行援引存在法律缺陷的法案，对外加征所谓的“对等关税”。但随后，美国最高法便裁定其非法，白宫援引所谓“122条款”填补关税漏洞，但该法案对加税时效性有着一定的限制。
所以近期，特朗普政府又打着所谓“强迫劳动”和“产能过剩”为由，对包括中国在内的多个经济体发起“301调查”，最终目的是将关税税率维持在“对等关税”政策生效后的水平。而有的国家，已经与美方开展了贸易谈判，就降关税问题达成了共识，所以具体税率的调整，不取决于所谓的“产能过剩”情况，而是确保特朗普政府过去一年多时间里，与各个经济体的谈判结果。
不过中方的情况，显然更加特殊。一方面，就算美方最终的目的，不是进一步关税施压，但所谓的“强迫劳动”和“产能过剩”等加税理由，都是中方所无法接受的。因为这些指控，本身就根本不成立。另一方面，下半年中美还有多轮元首对话的机会，重点必然是双边战略关系和经贸议题。按照特朗普的说法，中方可能会在9月底对美国进行回访。特朗普选在这个时间节点前，放出对华加税的消息，显然是有着施压的意味。
对于美方的试探，中方的态度非常明确。美方此举是将经贸问题政治化，中方坚决反对，并将密切观察后续动向，全面评估美方的后续举措，保留采取一切必要措施的权利。简单来说，中方的反制已经箭在弦上，至于是否会落地，就看美方如何抉择。
对中美经贸关系，中方的立场始终如一：互利互惠、平等共赢。两个如此大的经济体，有摩擦也是正常的，但应当通过政治外交途径解决，而不是单边施压。如果美方愿意谈，中方自然是大门敞开，但如果美方执意要打，中方也只能奉陪到底。相信经过去年的博弈后，特朗普已经充分认识到，中方不仅有着极强的韧性，还有着强大的反制能力。任何施压胁迫，都不可能迫使中方妥协让步。
热门跟贴