随着前段时间中国推出的人工智能大模型，已经与美国处在了前沿技术并列的位置上，国际上有关于中美之间的AI对比，以及战略发展方向的讨论，就始终没有停下来过。
近日，前世界首富、微软原来的CEO比尔盖茨，就在自己的个人网站上，发表了接近6000字的长文，给出了自己的看法。他的文章核心观点，和美国政府当前的战略路线，基本上就是“背道而驰”。而这位前首富给出的建议，和中国的发展理念却高度一致，并且他还在文章中将中国列为了“模范”，提取出值得学习的点。
首先，比尔盖茨将AI技术的现状，视作全人类发展的一个“转折点”，要么成为有史以来最伟大的“均衡器”，要么就成为世界不公平的“根源”。
这也是全文的基调，背后牵涉到两种发展理念，前者是利用开放、互动的姿态，拉近各个地区和领域的差距，呈现出合作共赢的发展方向，后者则是掌握技术的人将其封闭起来，只服务于少数权力精英阶层的人士，增强他们对世界的操控力，由此就会导致更多不公平事件发生。
这位前首富着重强调了一个问题，那就是AI不同于以往的任何技术变革，它不是像工业革命那样，在代替人类的劳动能力，而是直接挑战了“大脑认知”本身。因此，世界将会因此进入到“技术动荡最剧烈的时期”之一。
作为原来微软的首席执行官，以及全球互联网领军人物之一，比尔盖茨这番话看起来有些夸张，但也极具参考价值。AI本身需要的是逻辑学习，这与人脑的认知，以及社会文明的构建，底层概念都是一致的。
而人工智能最大的特点就是自主性，所以人类在AI初始阶段，怎样去正确地干预技术的发展，确保未来的演变路线，对世界起到积极作用而不是危害，就是当前最为重要的工作。
比尔盖茨的建议是，全球必须同步展开合作，建立治理新框架，并单独提到了“中美合作的重要性（Some cooperation between the U.S. and China will be required）”。
此外，还要给人工智能设定好“边界”，以保护人类专属的领域，确保AI是“服务人类”而不是“操控人类”，同时他还希望政府能分配好人力资源，平衡AI对工作岗位的冲击。
这些建议无外乎说明了一点，那就是人工智能的最终发展方向，取决于当下全人类的集体选择，而在进行这项工作的时候，就必须放下那些政治上的对峙，采取开放合作的态度。“人与人的斗争”，对AI问题来说没有意义。
看到这里，可能很多人就会发现，比尔盖茨这套“开放合作”型理论，和中国人工智能发展理念，看起来极其相似。中国一直倡导全球治理，促进技术共享，兼顾发展与安全，并且还着重强调“技术可控”，为人类所用。
反观美国，现在却正在研究怎样打压中国的发展势头。过去搞芯片封锁，结果没成功，现在变本加厉地要推出一些保护主义的政策，例如不允许美方一些企业，使用中国的人工智能产品。这种对抗型理念，已经落后不知道多少个版本了。
所以若是感觉比尔盖茨的理论和中国一致，那也符合现实情况，我们甚至可以合理推测，这位前世界首富的观点，也在一定程度上受到了中国模式的影响。
他在三大根本性问题上，均用中国举例，并称赞中方的先进性。其中提到，在给AI建立监管边界这一问题上，中国“走得最远（has gone the furthest）”，中方在AI给人类带来的“情感依赖”方面设定了严格的控制措施，并且充分干预解决人工智能可能对儿童，以及心智不成熟的青少年所产生的危害性。
- 稍早前媒体爆料，美国商务部、国安部等部门，正在考虑禁用中国AI产品
比尔盖茨提到的“走得最远”，并非单指技术层面上的东西，而是中国根据“以人为本”的基本理念，杜绝AI反向干预人类的认知和情感，维持其“工具”的基本属性。这种保障能力，确保了人工智能发展的安全，也成为了全球风向的“指南针”，是积极且有效的治理范例。
还有就是前面提到的“中美合作的必要性”，他认为这是美国政府“务实且必要的选择”，中国是全球AI治理体系中，不可或缺的一方，目前双方合作的难点在于地缘战略上，需要放下这个矛盾。
比尔盖茨虽然没明说，但他的暗示却非常明显，因为地缘问题的主要推动者就是美国政府，中国一直都是开放合作的姿态。
第三点则是机器人，这位前首富则以客观和冷静的视角提到，关于这方面，美国的认知可能有所不足，因为许多最先进的研发工作都是在中国进行的。
总体来看，比尔盖茨的很多建议，都和中国的发展步调同频，也对美国当前“封闭型”战略起到了建议作用。华盛顿方面的确应该仔细参考一下他的文章。
热门跟贴