为什么身边抽烟的人真的越来越少？这股静悄悄的"戒烟潮"背后，究竟藏着怎样的社会变迁与个人考量？
下面从全球控烟经验讲起，或许能给我们一些答案。举个例子，我是90后，在我出生之前，全国是没有禁烟条例的。
最早制定公共场所禁止吸烟暂行规定的城市是上海，上海于1994年制定了禁烟的暂行规定，而正式颁布《上海市公共场所控制吸烟条例》则是到2009年。这是世界卫生组织《烟草控制框架公约》在我国生效之后，大陆地区首部由省级人大颁布的控烟地方法规。
所以到今年2026年，上海控烟立法也不过17年而已。而中国的吸烟史从明朝起到现在，其实已经有400多年了。
换言之，如今在上海的多数餐厅吃饭吸不到二手烟，已经是全国多数人民曾几何时很难想象的进步。所以这个世界这个地球，早就开始变天了。
未来的大势所趋，一定是无良烟民的逐渐消亡，那些目前依然顽固地活在过去的人，一定会逐渐被世代淘汰。当然，根据我去年在浙江绍兴的旅游经历，当时我劝阻餐厅的一个中年男性吸烟失败了，后续找浙江的12345也被和稀泥式地处理。
这说明上海的微小进步，对于其他很多地区来说，依然是需要很多人一起不懈努力才能享受到的进步、享受到的健康环境。况且来过上海的人都知道，虽然上海的室内管控这10多年来很有效果，但室外的游烟依然非常严重。
所以内心的心理准备对我们来说是非常必要的。与此同时我们也要加强自身的身体锻炼，要比那些危害他人健康、霸凌他人健康的烟民活得更久。
首先来聊英国的无烟世代法案。该法案的核心是禁止向2009年1月1日及以后出生的人销售烟草。
2009年以后出生的人，从明年2027年开始算，正是满18岁的人。而且该法条的重点并不是惩罚吸烟者，而是把违法责任主要放在销售端。
比如英国议会官网列举的内容包括：英国要建立烟草与电子烟销售许可与登记制度，要对烟草、电子烟以及相关其他产品施加产品与信息的要求，以及对无烟场所、无电子烟场所做出更新、更细致的规定。
那么问题来了，为什么英国政府可以把这样一个无烟世代法案推行起来？在他们的法案当中，一个很重要的依据就是公共卫生成本。
在这份文件当中，他们列出英国每年大概有八万人死于吸烟，其中英格兰6.4万，苏格兰9000，威尔士4000，北爱尔兰2000。所以英国政府将吸烟定义为英国最重要的、完全可以预防的致病、致残与致死原因。
英国政府的公开数据也显示，英国现在的吸烟人口比例是11.9%，2024年英格兰吸烟所造成的社会成本大概是218亿英镑。这是英国政府引用ASH的估算。
ASH是英国的一个公共卫生慈善机构，由英国皇家内科医师学院成立，成立目标就是要结束烟草对英国造成的伤害。
刚才说的每年造成的社会成本218亿英镑，其中包括183亿英镑的生产力损失、19亿英镑的医疗成本、12亿英镑的社会照护成本以及3.47亿英镑的火灾相关成本。
后面三个词大家都能理解，第一个"生产力损失"（productivity loss）是什么意思呢？它通常指的是吸烟所导致的人的劳动能力下降、劳动时间减少、劳动寿命缩短，从而让整个社会少产出了一部分经济价值。
所以生产力造成的损失并不是说烟民不工作，而是吸烟会更容易让他生病，以及吸烟本身也占用工作时间。比如每天出去抽几次烟，每次5到10分钟，单看好像一个人不多，但乘以大量的烟民，就会变成一笔可计算的劳动工作时间损失。
当然这并不是大头，大头的损失还是疾病、早死、缺勤以及劳动能力的下降。所以这就是英国法案特意推进的底层逻辑，它不只是笼统地说吸烟不好，而是把吸烟问题变成了可以被财政化、可以被医疗化以及社会成本化计算的问题。
这样一来，禁烟劝阻吸烟就不再只是一个道德规训，而成为了英国的国家医疗体系、劳动力体系、儿童健康，包括火灾风险、地方贫困的一个综合治理问题。类似的数据其实我国也有。
比如中国疾控中心有一份《中国成人烟草调查》报告，该报告中讲到2024年中国15岁以上的成年人现在的吸烟率是23.2%，每日吸烟率是20.3%。这个比例其实蛮高了，数值沉下来一算的话，它跟中国大概有3亿烟民的常见说法是基本一致的。
从性别维度看，男性现在的吸烟率是43.9%，每日吸烟率是38.9%；而女性的吸烟率其实只有1.8%。也就是说中国并不是全民平均吸烟，中国是一个高度男性化的吸烟社会。
而且城乡以及年龄也都有差异。城乡差异方面，2024年中国农村地区的吸烟率是24.9%，中国的城市地区吸烟率是20.9%。
而且根据2024年的数据，中国的成人吸烟率是高于全球平均水平的。全球水平从2000年的33%降到了2024年的19.5%，而中国是2018年的时候是26.6%，到了2024年的时候是23.2%，比全球平均水平还要高出4个点左右。
这个下降的趋势，无论是我国的下降还是全球的下降趋势，其实跟开头所讲的"烟民未来会消亡也是一个大势所趋"的观点是保持一致的。而年龄这个维度的数据，其实跟我在看数据之前的预想差不多。
我预想的应该是中老年男性是吸烟大头的群体，具体数据的确是这样：15岁到24岁男性的吸烟率是18.7%，而40到60岁男性的吸烟率是49%左右。所以差不多中年男性一半都会抽烟，吸烟主力军的确是中老年男性。
总的来说，上述吸烟率的数据我国是有的，但吸烟所造成的社会成本，目前还没有像英国一样有一个很官方、很系统化的年度会发布的生产力损失、医疗成本、社会照护成本、火灾成本的总账。
一件事，他们在2023年10月同步启动了一个全国民意的咨询调查，收到了大约三万份反馈。回顾新西兰经验法律失败的过程，失败了最受伤害的人是谁呢？
其实是被那些所谓自由主义者号称要捍卫他们吸烟权的毛利族。因为鼓吹吸烟自由的那些人，并不会去为吸烟率极高、收入相对偏低的毛利族提供很多社会救助，包括慢病照顾这些帮助。
所以总的来说，新西兰的失败输给了财政现实，包括政党交易，还有产业利益以及自由主义叙事。我觉得新西兰留给全球其他国家的教训有三点。
第一，大刀阔斧虽然很理想，但政策落地的实操是需要小心翼翼慢慢来的。因为设计政策要考虑反弹的强度与政治的阻力，其实要动一部分人的饭碗，也不能上来就一下子把人家饭碗全砸了。
第二，必须要处理烟草税的悖论。只要政府财政依然特别特别地强依赖于烟草消费税，那一个强控烟的政策就会被认为是减少收入。
所以政府需要提前做很多准备，要设计财政替代方案。与此同时还要大力宣传控烟能给社会省下来的钱和成本，得让这些观念逐渐深入人心，否则反对者很容易把一些公共卫生的政策打成"你对财政不负责任"等等。
第三个教训就是要提前反击一些黑市的叙事，比如配套的执法力度、追踪系统、边境管控以及社区戒烟的相关服务。今天首期《无烟月报》的最后一个话题，来聊一聊深圳。
深圳总的来说，我认为是一个又新又旧的城市。新的地方很明显，比如去南山区办一些证件相关的事项，办理内容是非常高效非常快速的。
在深圳的一些城中村，也可以吃到很好吃又很便宜的饭。这次深圳劝阻吸烟的新闻，可能很多朋友都有听说过。
根据"正事"公众号发布的《深圳光明区联合调查组发布通告》，通报里提到：2026年4月24日，在光明区同人路公交站台，王某某（女，29岁）因劝阻陈某（男，33岁）吸烟行为，双方发生争执。
王某某用喝的果汁饮料泼向陈某持烟的右手，陈某从地上捡起盖饮料背向王某某丢掷。接到报警后，民警到场处置，因双方互不相让，依法将二人带至公安机关执法办案中心开展调查。
经沟通调解，当晚22时许，王某某与陈某自愿达成和解并签署《人民调解协议书》，互不追究对方责任。经核实，陈某吸烟行为违反《深圳经济特区控制吸烟条例》，交通运输执法部门依据条例第32条之规定，责令该名男子改正违法行为，并处以行政罚款。
就像今天开头提到的，上海率先禁业17年的这个过程，其实也从侧面说明了控制吸烟不是一个全国同步推进的政策。而之所以没有全国同步推进，我相信就像刚才举例分享新西兰的失败案例一样，这里面肯定会有区域发展不平衡以及经济相关的考量。
刚才新闻当中提到的《深圳经济特区控制吸烟条例》，其实是2014年才开始实行，也就是说深圳控烟的历史不过是10年左右。而刚讲了，中国的吸烟历史可是有400多年。
因为烟草是原产美洲的，中国古代本来是没有烟草的，也没有现代意义上的这种所谓的吸烟习惯。烟草是在明代的嘉靖、万历年间才传入中国的，然后在16世纪末到17世纪初开始扩散。
而这个陈姓违法吸烟男子以后大概率是不太敢在公共空间大肆吸烟去霸凌他人的健康了。而且根据这两天新闻事件的传播速度与广度，或多或少也会对一些厚脸皮的违法吸烟者起到规训的作用。
而这些效果的功劳，都是王女士一个人创造的。我们应该为她鼓掌，她成功地让未来许多时空的无辜朋友可以少吸几口二手烟。
与此同时也鼓励了更多像我这样的普通人勇敢地站出来，更多地去劝阻他人吸烟来当禁烟大使。每个人都可以是禁烟的志愿者或者禁烟大使。
其实公共空间本不应该主要靠个人的英雄主义或者义气主义来维持的。一个禁烟区如果要靠着某个路人冒着被辱骂、殴打，甚至被反向审判、猎巫的风险去维持，那就说明所谓禁烟的法规已经在这个现场失效了、失灵了。
所以公共秩序也不是说贴一张禁止吸烟的牌子，它可能就会自然发生，它需要执法、需要管理，也需要旁观者的共同确认与参与。所以我个人会觉得，作为社会的一分子，劝阻吸烟是我们的共同社会责任。
那最起码，被众人保护者不可使其独臂于风险。回望眼下的中国社会，这股静悄悄的戒烟潮其实早已悄然铺开。
楼下小卖部的老张最近愁得直挠头，说这半年香烟流水掉了差不多三成，好些个熟脸的老主顾，从前一天两包雷打不动，如今十天半月也不见来买一回。光是心疼钱还未必能让抽了半辈子的人真正收手，真正让老烟枪后背发凉的是身体这本账。
大伙儿对二手烟越来越敏感，尤其有老人孩子在场，"敬烟显热情"就慢慢让位给了"不抽才体面"。《"健康中国2030"规划纲要》早就把话摆在那儿——要把成年人的吸烟率往下压到两成以内。
这些年室内公共场所全面禁烟、烟盒印警示、戒烟门诊铺开，一套组合拳打下来，为的就是给大伙儿的戒烟决心搭把手、撑撑腰。那一个个郑重掐灭的烟头背后，是普通人对自己、对家里人实打实的负责，这股静悄悄的戒烟潮，值得为它叫声好。
热门跟贴