前段时间，位于上海南京东路上的一块公厕指示牌，因在特定角度下与某品牌旗舰店的logo和广告牌形成视觉错位，造成公厕箭头指向某品牌的巧合，在网络上意外走红。
然而，8月26日，该公厕指示牌却遭到拆除，从走红到移除前后不过5天时间，高效得令人发指。不少网友证实，指示牌所在的位置还安排了保安值守，禁止路过的行人和游客拍照。
不拆不要紧，拆了倒好，舆论热度反而比没拆之前还要高，一件原本无关紧要的巧合，一夜之间，几乎全网都知道了。
网友们觉得很费解，纷纷质疑：一块公厕指示牌，好端端地伫立在南京东路上，为什么非得把它拆掉？是因为它碍着路了，还是因为它碍着某品牌的面子了？
这些疑问并未得到来自官方的回应，但是“吸引”来不少为某品牌说情的人。
有人说，指示牌走红以后，不少人到那里打卡，堵塞了交通，市政考虑到公众的安全，遂拆除了指示牌。拆除属于市政行为，与某品牌无关。
但仔细琢磨，会发现这个说法有点儿站不住脚——既然是出于安全考虑实施拆除，为什么被处理的不是广告牌，而是公厕指示牌？
以往，市政以“排除潜在风险隐患，保障公众人身安全”为由，处理临街商家店招的新闻并不鲜见，为什么涉及到某品牌时，做法就反过来了？要知道，掀起流量热度、吸引游客前来打卡的根源，并不是那块公厕指示牌，而是某品牌的广告牌。市政若真是为了公众的利益着想，应当公正不阿、纠正根源，可实际的做法却恰恰相反，选择将无辜的公厕指示牌一拆了事，多少有点“解决不了问题，就解决提出问题的人”的意思。
而且，根据网友们的晒图，像这种公厕牌与某品牌logo形成的巧合错位，在全国各地还有不少，有的在大街上，有的在商场里，难道这些公厕牌也都要统统拆除？拆得过来吗？
再往深里讲，公厕指示牌是城市公共设施，是用来为公众提供便利的东西。每一个来到南京东路的游客，不一定想找某品牌的旗舰店，但都可能有上公厕的需求。南京东路很大，从最东边到最西边横跨1.6公里，其间还有数不清的店铺和让人眼花缭乱的店招，再加上人流如织，如果没有明确的公厕指示，游客便难快速找到厕所，无疑会增添不必要的麻烦。
这样的情况，岂不是与公众的利益相违背？难道说，公众合理合法的权益，还不比某一家品牌的面子来得重要？
眼见“安全考虑”的说辞行不通，很快，新的说辞又冒了出来。有大聪明表示，被拆除的公厕指示牌并不符合现行路牌安装规范，很有可能是别有用心的人，在最近自行装上去的。“别有用心的人”是谁？没错，又是万能的“境外势力”。
这个说辞同样很快被打脸。且不说南京东路的安防有多么严格，也不说一个非市政单位的人，想在密集的监控头下私自安装一块指示牌有多难，光是公厕标识和某品牌logo安装时间上的先后差异，就足以推翻这一说法。
有网友拿出2019在南京东路拍摄的照片，证实至少在7年前，那块被拆除的公厕指示牌就已经立在原地，而如今悬挂某品牌logo的位置上，当年张贴的还是其他品牌的广告，其他品牌与公厕指示牌在多年间也一直相安无事。境外势力就算再手眼通天，应该也很难料到，7年后，那面外墙会换上某品牌的logo吧？
平心而论，此次风波的处理方式有很多种，然而从结果来看，不论作出拆除决定的是哪一方人马，显然，他们都选择了最不明智的一种。
现在，公厕的指示牌虽然被强行拆除，但经过这么一番操作，某品牌在公众心目中的形象，或许从此将与公厕绑定在一起，变了味道。
正如某位网友所言：没有了指示牌，以后在南京东路上，若有人问公厕在哪，只能回答“在某品牌那儿”。
自作聪明，赔了夫人又折兵。
何必呢？
热门跟贴