看懂孙宇晨早年文字，才读懂外网万字“虚构长文”背后的叙事心机
阿辰观察
近日，一篇标注着“纯属虚构”的六千字外网长文，把孙宇晨再度推上舆论漩涡。网络上，大家热衷于拆解文中各类情节，争论故事的真假虚实。可很多人忽略了，想要读懂这篇长文的叙事逻辑，不妨回头翻看他少年时期写下的文字。
很多人对孙宇晨的固有印象，是少年得志的文学奇才，凭借新概念作文大赛一举夺魁，敲开北大的校门。但少有人知晓，他并不是一战成名。
此前他曾经连续三次向新概念作文大赛投稿，全部都惨遭淘汰。
接连的失利没有让他沉溺于怀才不遇的情绪，他选择换一种思路参赛。他大量研读往届获奖作品，仔细揣摩评委的审美取向，钻研比赛的评分逻辑，吃透整个赛事的规则漏洞。第四次参赛，他拿下一等奖，凭借这份成绩拿到北大自主招生的资格。
从这段经历就能看得出来，对他而言，文字从来不止是抒发内心所思所想的载体，更是一件可以利用规则，换取现实利益、名望机会的实用工具。
真正火遍全国中学生圈子的，是他刊登在《萌芽》杂志的文章《一道论证题》。
整篇文章以第一人称展开，讲述自己从成绩普通，痛定思痛奋力苦读，凭借一年的拼搏完成高考逆袭，考入北大中文系的亲身经历。文章没有空洞的说教，全部是个人奋斗的真实心路，精准戳中无数迷茫高中生的内心。
他成功塑造起“逆袭学霸”的鲜活人设，靠着励志的个人故事，收获大量青少年读者的共鸣。文章末尾，他直接留下个人通信地址，面向读者征集来信。文章刊发之后，全国各地的信件源源不断寄来，尚且就读北大的孙宇晨，就此积累起第一批广泛的关注度与人气。
那个时期的文字，纵然带有很强的功利目的性，但叙事始终围绕自身展开，剖析的是自我的成长，不会牵扯、消耗无关的局外人。
时隔十几年，再回看外网那篇打着“纯属虚构”标签的万字长文，底层叙事套路，和他早年的写作习惯如出一辙。
通篇依旧是第一人称叙事，堆砌大量细碎的生活细节，罗列相处片段、消费开销，全部是单方面视角下的见闻感受。他不会直白地控诉、定性，不会直接扣下罪名，而是铺陈一大堆看似真实的素材，把判断是非的权力交给广大网友，引导读者顺着他铺垫好的思路，自行得出倾向性的结论。
行文之中反复强化自身付出者的形象，不断渲染自己在金钱、时间上的投入，编织一套属于自己的故事版本，以此抢占舆论的高地。
虽然文章标注了“纯属虚构”，可一旦这篇万字长文流转进入国内各大社交平台，大部分普通网友并不会刻意留意这个标注，很容易就会把虚构故事当成真实发生的事件去讨论传播。
这恰恰是这套叙事手段最值得警惕的地方。
逼真的细节描写，具备极强的感染力，即便是虚构创作，经过网络大范围传播之后，依旧会潜移默化塑造大众对于另一方当事人的固有印象，带来实实在在的舆论伤害。
纵观一路走来的轨迹，从钻研新概念比赛规则拿奖，靠逆袭故事收获大批青少年粉丝，再到外网发布这篇争议长文。这么多年，他利用文字构建有利叙事语境的手段，内核始终没有改变。
热门跟贴