最近，中纪委机关报的一篇文章引起了不少人注意。文章态度很明确，直接点出一个问题：公务员也是普通人，正常过日子不应该成为被问责的理由。

问题点得直接、实在，也确实是很多基层干部憋在心里的感受。
这几年，有些问责案例听着就让人哭笑不得。有基层干部因为洗澡没接到巡查组的抽查电话，事后被给了个警告处分。有学校老师在假期里组织同事AA制聚餐，结果被全区通报。还有护士下班后跟朋友打了会儿麻将，被单位扣了绩效工资。这些事虽说后来有些被重新核查，处分也撤销了，但当时那种处理方式，放谁身上都够憋屈的。
问责制度本身肯定不能丢。干部手里握着公权力，肩上的担子也不轻，工作要求严谨细致，这没毛病。但问责一旦走样，标准失衡，副作用往往比效果还大。
从基层实际情况来看，问责跑偏大概有这么几类。
一类是硬凑指标式问责。问责的根本目的是厘清责任、推动改进，可有些地方把它当成了硬任务，每年必须完成多少件才行。比如某地搞拆迁，干部没按程序就强拆了群众房子，群众上访，结果上访群众所在镇的干部和村干部也跟着受了处分，理由是辖区出了上访，责任就跑不掉。这种不问前因后果的做法，最后板子大多落在基层最没话语权的人身上，真正该担责的反而没事。还有一些地方管得太宽，上班喝口牛奶、用方言跟同事说句话、路边顺手买个菜，都能被通报。基层本来人就少活儿还多，干得越多越容易被挑毛病，时间长了，大家宁愿少干也不愿多惹事。中纪委机关报早前就说过，问责数量不代表成绩，风气正、问题少，问责自然就少，那才是正常状态。把办案数量当成绩，本身就是形式主义。

打开网易新闻 查看精彩图片

另一类是避重就轻型问责。有些单位面对真正的难题和矛盾，没勇气去解决，反而把精力放在揪干部日常生活的细节上。喝杯牛奶、打打麻将、买个菜、说句方言、同事间AA吃顿饭，这些再普通不过的事被拎出来处理，当事人心里委屈，群众看着也莫名其妙。说到底，是有些单位定规矩没考虑实际情况，执行纪律必须有明确依据，不能随意扩大范围，更不该把个人生活小节当成违纪来办。
还有一类是一刀切型问责。环保督查时，有的地方为了快速见效，不管企业排放是否达标，一律拉闸停产。媒体曾报道，某省要求所有企业统一错峰停产，不少合规企业也被迫停了几个月。这种做法表面看雷厉风行，实际上过于粗糙。再比如秸秆禁烧，要求干部二十四小时蹲守每一块田，根本不现实。碰上天气等不可控因素，偶尔出现火情就马上问责，未必合理。这时候，更该看干部有没有尽力、有没有主动担责，而不是只看结果完不完美。
中纪委机关报已经把话说得很清楚了。问责不能泛滥，不能谁想问就问、想怎么问就怎么问。必须严格对照党章、监察法和《中国共产党问责条例》，讲事实、讲程序、讲规矩。够不上问责的，该提醒就提醒，该批评就批评，动不动就上纲上线，只会让干部寒心。反过来，对严重违纪违法的行为，也不能拿通报批评轻飘飘带过。真正有效的问责，要做到办一个案子、教育一片人，从政治、纪法、政策、社会影响多个层面综合衡量，精准出手。
问责制度不能丢，它是督促干部认真履职的重要手段。但用不好，副作用也很大。公务员也是普通人，正常的工作节奏和生活秩序不该被随意打乱，更不该为一些无关紧要的日常行为背上处分。

合理的问责，核心在于分清责任主次，谁的问题谁担。只有这样，被处理的人才能心服口服，整个队伍干起活来也才更有底气、更有劲头。