谁能想到，一场善举，会给自己惹来“大祸”。
这就是湖南衡阳一位女店主近期的遭遇。
本是好心救人，可事情的走向却出乎她的预料。
不仅遭遇他人的“谩骂”，更是背上了“人命纠纷”。
随着这件事在网上传出，个中原委也一一被曝光。
好在，公道自在人心。
随着更多力量介入，这起风波，也终于在发酵数日后，迎来反转。
受尽委屈的女店主，也终于扬眉吐气了一把。
01、
“棺材”摆上门？好心，成了被人“讹”的把柄
这事儿要从本月的中旬开始说起。
当天，女店主肖女士如往常一样，正坐在自家经营的牌馆里。
正值晌午，路上暑气正盛，人也没有多少。
肖女士就自己坐在店里，刷着手机，等客人上门。
可就在这时，一位步履蹒跚的老人，出现在了店门口。
随后，他踉跄着走入店里，并且在临近门的一张椅子上坐下。
看到有老人进店，肖女士并没有觉得多诧异。
因为牌馆与其他场所不同，本身就是给街坊邻居放松的，有老人进来歇脚很正常。
即使老人没有表现出要消费的迹象，肖女士也还是热情地上前打招呼。
然而，意外却毫无征兆地发生了。
仅仅隔了五分钟，肖女士就发现老人，有些不对劲。
他的双眼紧闭，且坐姿也开始摇晃，眼看着就要倒了。
见此，肖女士赶忙上前询问，此时后者的意识也开始模糊了，难以正常回答。
肖女士觉察到不能等，于是她连忙拿起手机，拨打了急救。
就在打电话的间隙，老人的状态，也愈发不好。
肖女士还弯下腰，试图将老人扶住。
只是老人已然失去意识，身体不受控制地倒在地上。
牌馆中的突发状况，很快引起了路边街坊的注意。
一些人开始进入店里，询问发生了什么，而肖女士始终没有离开老人身边。
之后，围观群众一同将老人抬出店外，等待救护车的到来。
只是遗憾的是，尽管救护车很快赶来，但老人终究没能抢救过来，不幸离世。
说实话，这是一场谁都不愿看到的悲剧。
但摄像头记录下的事实，无比清晰。
女店主只是出于善心，让老人休息。
且在老人出事时，她全程守护。
为了救助老人，她还主动打了急救电话。
可对于老人家属来说，这件事可不算完。
在老人去世后，其家属在第一时间就愤怒地找到了肖女士。
掰扯了大半天后，最后要求肖女士“赔偿10万”。
他们的逻辑，也很简单直接——
老人身体虽不舒服，但确实是在你们家店门口去世的。
且在老人离世的过程中，女店主确实有过搀扶的动作。
那老人的死亡，与你有没有关系？
更离谱的是，老人家属还称，如果不能拿到钱，会直接将老人的遗体放在店门口。
面对这样的现状，肖女士满心的委屈与难过。
对于她来说，让老人逗留休息，乃至老人出事出手帮忙，完全是出于善心。
可这份善心，在遇到“人命”后，成了有理说不清的由头。
据肖女士的儿子透露，事发后，肖女士患上了严重的失眠。
经常头晕犯恶心，甚至连饭都吃不下去。
牌馆也没心思再经营，那几天都关门，牌桌都搬走了，门店也打算转让出去。
对于她而言，这就是一场实打实的无妄之灾。
可眼下对方家属一直闹，她也没有更好的解法。
为了让肖女士都能回到正常的生活，一家人决定尽快了解这件事。
于是，经过调解，双方各退一步。
这件事最终以肖女士给予1.9万元的人道主义补偿而告终。
1万9是转给了老人家属，对方也不再闹了，风波算是了结。
但肖女士心里还是像堵着一块石头，想要拨开，谈何容易。
02、
事件发酵远超想象，名人下场，网友评价出奇的一致
随着这起事件的监控视频，被发到网络上，网友们的愤懑也被点燃。
有网友坦言：
“老板什么问题都没有，莫名其妙的就被讹了一笔，那以后别说扶老人了，还有谁愿意去做好事。”
还有人不仅发问，“死哪讹哪要蔚然成风了吗？ ”
更有人直言，“还好有监控在，否则，有口难辩！”
这件事之所以能触动无数普通大众，其根源在于，一个善心为何会给自己带来恶果？
肖女士在整个过程中，并没有任何不当的操作。
心怀善意的她，已经做了她能做的全部。
可最后呢？
还是被“反咬”一口，必须得掏钱，才能大事化小、小事化了。
有博主甚至表示，这已经是彻底击穿道德秩序，这个世界不应该是这样子的。
与此同时，一些公众人物也关注到这件事。
率先发声的是罗永浩。
他在关注这件事的同时，也表示自己朋友有一个提议——
大家都可以发一些善心，凑10万块给店主，不能让做好事的人寒心。
这之后，罗永浩对于这件事的处理，又发布长文。
他先提及朋友发起的捐款，已经如数转给了当事人。
肖女士“赔偿”了1万9，而她实际收到的，会是10万。
多出来的这些钱，更多是对肖女士的补偿与奖励。
之前一些网友认为，这事就不该和解，街道部门也不该为这事调解。
老罗则觉得，和解是双方的一种选择。
不能一味要求当事人一定要用法律手段对抗讹诈，毕竟要尊重其本人。
最后，他也表示，很多人都愿意捐款，但流程上可能会比较复杂，就没能做到。
很显然，无论是老罗的做法还是说辞，都在网上得到了网友们的认可。
当然，关注到这件事的不仅仅只有他们，还有官媒。
尤其央媒的措辞，很精准。
一句话，“调解成功，并不等于处理正确。”
“法律不能和稀泥”一句，更是一针见血。
也就是说，“花钱息事”，不能成为一种惯性。
这件事的核心点，在于女店主到底有没有责任。
如果没有责任，那今后类似的事再发生，普通大众的善心，能不能有一份保障。
有专业律师也就事件本身，给出了从法律上的说明。
从老人进店，到老人出事的整个过程，店主肖女士并没有片刻的拖延，也没有任何不当的操作。
所以在法律上，不存在任何与死亡相关的因果行为。
换而言之，肖女士在整件事中，不需要承担法律上的责任，自然也不用承担赔款。
03、
风波升级，店主肖女士，迎来“三个好消息”
多方关注，肖女士帮扶老人的风波，很快迎来了当地部门的正式介入。
通过完整的监控视频，与多方取证。
很快，三个重要的转变，也随之出炉。
第一个转变，是关于老人的死因。
有关部门通过监控与周围人证，证实老人的离世，责任不在肖女士。
即后者没有过错，并不需要承担责任。
老人的离世，纯属于是一场意外。
据肖女士称，在医院抢救时，老人的妻子还曾打电话给亲戚，提及到老人患有糖尿病等多种基础病。
再加上年纪大，当时的天气又比较热，他自己又跑出了门。
这些因素堆叠在一起，最终导致了老人在街边突然离世。
有了这样的结论，肖女士悬了多天的心，才勉强落地了。
第二个转变，是肖女士“赔偿”的那一笔钱。
除了官方对现场状况的解释外，相关部门还提出了一条——
要将这笔1.9万的人道主义补偿款，补贴给店家。
之后新闻还报道，“司法部门要求，额返还1.9万元补偿款”。
至于是官方补贴，还是老人家属返还，目前还没有进一步的明确报道。
但网友希望是后者。
第三个转变，是社会的“爱心”被激发。
在风波发生的9天后，湖南某米业总经理龚胜利，通过网络获悉了这件事的原委。
之后他专程来到肖女士的家中，为其送上了2万元慰问金。
龚胜利的想法很简单，就是用自己的实际行动鼓励凡人善举，弘扬全社会扬善崇德之风。
对此，肖女士一家都非常感谢。
当社会爱心、网友鼓励纷至沓来，肖女士的眼角，也饱含热泪。
在采访中，肖女士还表示：
“以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，尽自己一份力去帮一把。”
回头看，这件事，网友最初的愤怒点是在于——
肖女士从善意救人，到掏钱“消灾”。
这波“农夫与蛇”式的颠倒黑白，属实让人感到心寒。
而当舆论渐渐兴起，爱心也得到了本该有的回报。
毕竟春晚小品《扶不扶》的纠纷，不该再在现实上演。
官方的态度，也值得赞赏。
足够明确，一切依照法律的层面，不能“谁弱谁有理”。
善意应该被保护，人情绑架应该被破除。
当然，老人的家属，在这起风波发酵过程中，也遭受了很多批评。
一般来说，网友认为，这家人不是应该在事后登门感谢吗？
可没想到，还能借机“敲诈”一笔，确实有些让人瞠目结舌。
不过，也不用太过担心，看全网都在支持肖女士就能知道，绝大多数人的三观都非常的正，也足够善良。
也都相信善行不会成为别人拿捏的把柄。
文/皮皮电影编辑部：安言
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
热门跟贴