停车纠纷打人被索赔1118元反告对方骂人！北京朝阳，男子因停车位与女店主争执，一气之下用手击打对方头部致头皮挫伤、外耳挫伤，被警方行拘5日罚款200元，女店主索赔1118元，男子不服反咬对方辱骂在先要求赔偿6539元，法院审理后这么判！
（案例来源：裁判文书网，人物均化名）
事发当日下午3点半，北京市朝阳区某商城门口，王娟正在店里忙活，抬头看见一辆白色金杯车停在了店门口的内部停车场区域。
这块区域是她店里客人临时上下货用的，不是对外公共车位。她走出去，客客气气跟司机说：“师傅，这边是内部停车区，您要买东西可以停旁边公共车位。”
司机林某坐在车里，反问：“凭什么不能停？你把车位买下来了？”
王娟解释车位有区域划分，公共车位就在旁边不远。林某嘴上不依不饶，嘴里夹杂着方言骂了几句，发动车子做出要走的架势。王娟以为他要挪车，转身往店里走。
刚走两步，身后传来一句带脏字的骂人话——“×你妈”。王娟回头质问：“你骂谁呢？”
话音刚落，林某从驾驶座冲下来，一把揪住王娟的衣服推了她一下，紧接着右手抡起来朝王娟左侧头部狠狠扇了一巴掌，连带着打到了下巴、脖子和后脑勺。
打完林某转身上车想走，撂下一句：“我最近正好不痛快，正想打人呢！”
王娟当场报警，并到北京某医院就诊。医生诊断：头皮挫伤、非精神病性脑外伤后综合征、外耳挫伤。建议休假3天，医疗费花了376元。
警方接警后调取了事发地监控录像，画面清晰显示林某用右手殴打王娟左侧头部的全过程，后警方认定林某因停车纠纷将王娟殴打致伤，决定给予林某行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
林某出来后越想越不服气，他认为自己只是拍了对方肩膀，根本没打头，是王娟先在大庭广众之下辱骂他才逼他动手的，而且王娟的CT报告显示“未见异常”，说明没伤。
他甚至向法院提起了行政诉讼，要求撤销公安的处罚决定并申请国家赔偿。
王娟这边伤虽然不重，但头疼了好几天，耽误了工作，她找到林某要求赔偿医疗费376元、误工费682元（按工资单算3天）、交通费328元（加油费），合计1386元。
林某一分不给，还反过来要求王娟赔他检查费353元（他被气得血压高去看病）、误工费6000元（月薪3万算）、交通费286元，合计6539元。
两边谈不拢，王娟把林某告到北京市朝阳区法院，林某也提了反诉。
一审开庭时，王娟拿出了行政处罚决定书、医院诊断证明、休假证明、医疗费发票、工资表和银行流水。
林某坚称自己只是“拍了拍肩膀”，是王娟先骂人才导致他冲动，还质疑医院诊断造假，说CT“未见异常”就等于没伤。
朝阳区法院审理后认为：
第一，行政处罚决定书明确查明林某将王娟殴打致伤，且附有被侵害人证言、鉴定意见、视听资料佐证，林某虽不认可处罚结果但未提交生效法律文书撤销该决定书，也未提供相反证据推翻；
第二，事发监控录像直接显示林某用右手殴打王娟左侧头部，与行政处罚决定书内容相互印证；
第三，医院诊断“头皮挫伤、外耳挫伤”与殴打行为存在直接因果关系，林某主张医院伪证但无任何证据。
关于过错程度，现有证据均未显示王娟对损害发生存在过错，林某主张王娟辱骂仅为单方陈述，无监控录音、证人证言等佐证，王娟也予以否认。
因此认定林某存在全部过错，承担全额侵权责任，损失核定合计1118元，林某反诉要求王娟赔偿医疗费、误工费、交通费，因无证据证明王娟存在侵权行为及因果关系，全部驳回。
林某不服上诉，理由包括：一审书记员一人开庭、未告知回避事项、未告知更换法官，程序违法；法官没仔细看监控；公安处罚决定书还没被行政诉讼撤销，不应作为定案依据；王娟骂人在先；自己月薪3万有纳税证明，误工费该赔。
二审会如何判决？
第一，行政处罚决定书在民事侵权诉讼中具有高度证明力。
公安机关作出的行政处罚决定书，经法定程序作出且未被撤销前，所查明的事实可作为民事案件认定侵权行为的直接证据。
本案中林某虽提起行政诉讼要求撤销处罚决定，但截至二审判决时未提交生效撤销文书，法院直接采信处罚决定书认定的事实。
当事人若想推翻处罚决定书认定的事实，必须通过行政复议或行政诉讼成功撤销后方能在民事案件中重新主张，在此之前法院通常以处罚决定书作为优势证据。
第二，监控录像是还原事实真相的最有力武器。
林某一审二审始终坚称自己只是拍肩膀，但监控画面清清楚楚显示他用右手殴打王娟左侧头部，在视听资料面前，当事人的口头辩解往往苍白无力。
第三，“对方骂我我才动手”在法律上不等于免责。
即使对方确有辱骂行为，也不构成你可以动手打人的正当理由，骂人属于言语侮辱，受害人可以选择报警、投诉或民事诉讼解决，但以暴制暴只会让自己从受害者变成加害者。
本案中林某主张王娟辱骂在先，但因无录音、证人等证据佐证，法院不予采信，即便有证据证明辱骂，也只能作为减轻处罚的酌定情节，不能免除打人的侵权责任。
更值得注意的是，林某反诉要求王娟赔偿其被气得血压高去看病的费用，因无法证明王娟的言行与林某的身体损害之间存在直接因果关系，且林某本身存在明显过错，反诉被全面驳回。
综上，判决驳回上诉，维持原判。
热门跟贴