一项新的临床试验发现，同样是减掉大约10%的体重，采用极低碳水、高脂肪饮食的人，肝脏脂肪下降幅度明显更大。这项研究发表在《细胞代谢》期刊上，比较了三种常见减重饮食对代谢健康的影响。 研究针对的是同时患有肥胖、前驱糖尿病和脂肪肝的人群。三组参与者分别执行生酮饮食、地中海饮食和低脂饮食，目标都是减掉大约10%的体重。结果显示，三组人的减重幅度确实接近，但身体内部的变化并不一样。 **三种饮食的碳水与脂肪比例差别很大** 从营养构成来看，极低碳水饮食大幅限制碳水化合物摄入；低脂饮食则可能有高达70%的能量来自碳水化合物；地中海饮食强调蔬菜等植物性食物。三种饮食在碳水化合物和脂肪的供能比例上差异明显。 **肝脏脂肪下降幅度出现明显差异** 在肝脏脂肪这个指标上，生酮饮食组下降了67%，而另外两种饮食组的下降幅度都是45%。也就是说，在体重变化相近的情况下，生酮饮食带来的肝脏脂肪减少比另外两组多出22个百分点。 另一个值得注意的变化出现在前驱糖尿病状态上。经过四到五个月的饮食干预，生酮饮食组大约有一半的参与者不再符合前驱糖尿病的诊断标准。 这项研究的通讯作者、华盛顿大学医学院的塞缪尔·克莱因表示，人们已经知道减重可以改善肥胖人群的代谢健康。但他们的数据提示，如果一个人本身肝脏脂肪含量较高，同时又有前驱糖尿病，那么减少碳水化合物摄入可能带来超出单纯减重之外的代谢改善。 研究人员也指出，目前还不能确定哪一种饮食对所有指标都更优。三组人在体重下降上被刻意控制成相近水平，正是为了观察饮食结构本身是否会产生额外影响。从结果看，肝脏脂肪和前驱糖尿病状态的变化，确实出现了组间差异。 对普通人来说，这项研究的意义可能不在于“哪种饮食最好”，而在于它提示了一个容易被忽略的角度：体重秤上的数字并不是唯一值得关注的指标。同样减掉10%的体重，肝脏里堆积的脂肪变化幅度可能完全不同。 生酮饮食的特点是极低碳水、高脂肪。低脂饮食的碳水占比可以很高，脂肪摄入被压得比较低。地中海饮食则强调蔬菜等植物性食物。这三种饮食在现实中都有不少追随者，也各自有支持者强调其优势。但这项研究并不是要证明某一种饮食“赢了”，而是把三种方案放在同一套控制条件下比较，观察它们在减重之外还能带来什么差别。 从机制上看，极低碳水饮食会让身体更多地依赖脂肪作为能量来源，这可能与肝脏脂肪的加速清除有关。不过，研究本身并没有直接证明这一机制，只能说明在试验条件下观察到了这样的结果。 此外，前驱糖尿病状态的改善，并不等于糖尿病风险被彻底消除。研究中使用的判断标准是血糖相关指标是否仍符合前驱糖尿病定义，而不是观察参与者最终是否发展为糖尿病。因此，这一结果更适合理解为代谢指标的短期改善。 对于已经患有脂肪肝或前驱糖尿病的人来说，这项研究提供了一个值得和医生讨论的方向：如果减重目标相同，饮食中碳水化合物的比例可能是一个可以调整的变量。但它并不能替代个体化的医学建议。 研究团队也强调，目前的数据还不足以支持“所有人都应该吃生酮饮食”这样的结论。不同的人对同一种饮食的反应可能存在差异，而且饮食选择还涉及个人偏好、文化习惯和长期可持续性。 从公共卫生角度看，美国大约有40%的成年人存在肥胖问题。医生在建议减重饮食时，往往会在低脂、低碳水或地中海饮食之间做选择。这项研究的意义在于，它开始回答一个此前并不清楚的问题：在减重效果相同的情况下，饮食结构本身是否还会带来额外的代谢差异。
热门跟贴