北京有位普通市民，当初只是咳嗽去医院拍了个CT，没想到9个月后体检查出肿瘤，回头翻旧记录才发现，当年那份诊断报告居然被医院偷偷改了。

今天我跟着做医疗法务的朋友，去北京市东城区人民法院旁听了这个案子的第一次开庭，听完整个前因后果，在场的人都挺唏嘘的。

当事人就是个朝九晚五的上班族，当初因为咳嗽去这家医院看门诊，医生给他开了胸部CT检查。

当时出的报告上明明白白写着：左前上纵隔结节，考虑为脂肪结节，畸胎瘤不除外。

等于说那时候医生已经看到了异常，但既没给出明确诊断，也没提醒他要定期复查。

就这么稀里糊涂过了9个月，赶上单位统一组织体检，这次的报告直接标出了问题：左上纵隔主动脉弓水平有类圆形密度增高影，边界清楚，内部同时存在钙化和脂肪密度，属于混杂密度病变，建议立刻做增强CT进一步排查。

当事人当时就慌了，第一时间赶回之前就诊的医院，想调出9个月前的CT片子和报告找医生问清楚情况。

谁料医院早就偷偷动了手脚，把那份旧报告直接改成了：左前上纵隔结节，考虑为含脂肪结节的畸胎瘤。

当初没敢下的明确结论，现在怕担责任，就悄悄往旧报告里补，连个招呼都没跟当事人打过。

他没敢耽误，立刻去外院做了胸部增强CT，最终确诊是左前纵隔占位，也就是畸胎瘤。

没办法只能开刀，做了胸腔镜下粘连松解、左肺上叶楔形切除、左前纵隔肿瘤切除术，平白无故挨了一刀，遭了不少罪。

其实当事人根本没漫天要价，把所有实际损失算在一起，提出的赔偿要求还不到1万块钱。

我们本来也觉得，这种事实清楚的案子，能调解是最省精力的选择。

没想到最后双方完全谈不拢，医院那边连一句承认工作有疏漏的话都不肯说。

当事人也明确表态，钱多少根本不重要，他就是要一个明明白白的过错认定，要个公道的说法。

今天只是第一次开庭，我们现在只希望后续流程能顺顺利利，给普通人一个该有的交代。

换作是你，平白无故遭了这趟罪，你是愿意拿点补偿了事，还是非要争个明明白白的对错？