2006年南京彭宇案，本是一桩普通的民事碰撞纠纷，却经由网络论坛发酵、无良媒体大肆渲染，演变为影响整个社会道德观念的标志性事件。很多人至今还牢牢记住那句传言“不是你撞的，为什么要去扶”，可翻遍当年一审完整判决书，法官从来没有说过这句话。这一句广为流传的“金句”，从头到尾都是被加工出来的谣言。
事情完整经过是这样的。2006年11月20日，南京水西门公交站台，彭宇下车，与赶车的徐寿兰老太发生身体接触，老人摔倒骨折。彭宇将老人扶起，还垫付了200元医药费。后续双方就赔偿协商失败，徐寿兰将彭宇告上法庭，索赔十余万元。
庭审过程当中，彭宇前后说辞出现变化。一开始他并没有否认相撞，后期才改口坚称自己纯粹见义勇为，完全没有碰到老人。唯一在场证人也只看到扶人的一幕，无法证实到底有没有发生碰撞。鼓楼法院结合多方笔录，依据高度盖然性作出一审判决，认定两人确实发生碰撞，判决彭宇承担四成责任，赔付4.5万元。
判决出来之后，彭宇去到当时南京人气极高的西祠胡同论坛，在网络上讲述经过，刻意歪曲事实，把自己包装成好心救人反被讹的受害者，帖子迅速扩散引爆本地舆论。
嗅到流量机会的各路媒体，没有去调取卷宗、核实完整案情，不去客观还原法庭的推理逻辑，直接照搬论坛上的片面说辞，大肆刊发“小伙救人反遭老太讹诈”这类抓人眼球的标题。法官判决书里一段关于情理分析的文字，被媒体断章取义，加工编造出“不是你撞的为什么要去扶”这句谎言到处传播。
客观来讲，如果媒体老老实实按照卷宗如实报道，这只是一场普通的民事纠纷，根本掀不起巨大的社会舆论。可对于不少媒体来说，平淡的事实没有流量，“好人蒙冤、老人讹人”这种戏剧冲突极强的故事，才能够博取眼球、收割热度。为了流量，他们选择性裁剪事实，放大矛盾，不惜制造谣言。
谣言铺天盖地扩散之后，真正的受害者却承受了毁灭性的网暴。徐寿兰老太太及其家人遭到全网谩骂，个人信息被扒，生活饱受骚扰，老人直至离世，都没能撕掉“讹人”的污名。审理案件的主审法官，也被全网口诛笔伐，事业遭受重创。
直到二审阶段，双方达成庭下和解，彭宇补偿对方一万元，并且约定双方不得对外发声。2012年官方公开证实，彭宇本人承认当年确实和徐寿兰发生过碰撞。真相大白，可已经造成的社会伤害已经无法挽回。
这件事带来的后遗症延续很多年。受被歪曲的彭宇案影响，“老人摔倒不敢扶”成为社会普遍心态，人与人之间的信任感被严重消耗。
时隔二十年了，“不是你撞的为什么去扶”，这个谣言依然在传播，很多人的记忆力就是法官说过这句话，网暴文章视频依然能见到，实在是网络悲哀。
纵观整件事，民间论坛带节奏、无良媒体推波助澜，才是网暴真正的祸根。不核实真相，一味追逐流量收益，靠着编造故事煽动大众情绪，轻轻松松就毁掉普通人的人生。
彭宇案给所有人敲响警钟：舆论不能凌驾司法。网络时代，必须整治唯流量论的乱象，严厉打击断章取义、造谣传谣行为，才能减少无休无止的网络暴力，不让善良一再被谣言伤害。
热门跟贴