1856年秋，天京城内刀光未散，秦日纲从一名广西矿工首领，变成了太平天国政局中最受争议的人物。有人说他是洪秀全的忠臣，有人斥责他参与了血洗东王府。两种评价，都不是凭空而来。
秦日纲原名秦日昌，广西桂平白沙人。早年曾在贵县一带活动，后来进入北山矿区。矿工生活艰苦，却也锻炼出一批能吃苦、善搏击的人。1845年前后，冯云山在紫荆山传教，秦日纲成为较早加入拜上帝会的成员。
金田起义爆发时，秦日纲带领贵县北山矿工参加队伍，人数在千人上下。这些矿工熟悉山地，体力强悍，作战时敢冲敢拼，和石达开率领的矿工力量一道，构成早期太平军的重要骨干。
太平军突围、转战广西时，秦日纲承担过后卫任务。永安突围后，清军一路追击，他奉命掩护大队撤退，在大雨和混战中坚持了两天。这样的任务并不显赫，却最考验将领的胆量和部队的纪律。秦日纲最终完成阻击，使主力得以脱身。
永安建制时，秦日纲被任命为天官正丞相，地位仅次于诸王。1854年，他先获封侯爵，随后晋封燕王。太平天国早期封王人数有限，能够进入这一层级，说明洪秀全对他的信任，也说明他在军事上的功劳确实不小。
不过，能打仗，并不等于善于统筹全局。秦日纲的长处是勇猛果断，短处则是谋略和判断常有不足。1854年，太平军在湘潭、城陵矶、武昌接连受挫，田家镇形势危急，杨秀清派秦日纲前往主持战事。
兵力占优，却没有形成有效部署。太平军在田家镇失利，水师损失严重，石镇仑、韦以德等将领战死。秦日纲退守黄梅、九江，随后被降爵。有人把责任全部归到他身上，未免简单；当时太平军内部指挥权高度集中，前线将领往往只能奉命行事。但秦日纲轻敌、应变不足，也确实难辞其咎。
战局后来因石达开主持而转变。石达开采取坚壁清野、袭扰水师等办法，在湖口击败湘军，太平军重新夺回主动权。秦日纲与韦俊、陈玉成等人乘势反攻，先后攻占广济、蕲州、黄州，并再克汉口、汉阳，最终第三次攻下武昌。
1856年，秦日纲与石达开共同参与破江南大营。清军围困天京多年，江南大营被击溃后，向荣败走丹阳，后来自杀。秦日纲也因此恢复燕王爵位。若只看战场表现，他确实是太平天国早期不可忽视的将领。
真正改变他命运的，不是武昌战场，而是天京内部的权力冲突。杨秀清长期以“天父下凡”传令，凌驾于洪秀全之上，对诸王和大臣多有责罚。秦日纲的马夫因礼节问题受到惩处，秦日纲本人也被杖责。此事使他与东王之间的矛盾进一步加深。
“东王若不除，天王难安。”类似的话，当时或许没有人敢公开说，但洪秀全、韦昌辉、秦日纲等人都已感受到局势危险。1856年，洪秀全以密诏召回韦昌辉、秦日纲等部队，名义上是回京勤王，实际目标直指杨秀清。
韦昌辉率军先到天京，秦日纲的部队参与了对东王府的进攻。石达开赶回后，曾要求停止滥杀，并追究韦昌辉责任。可是事态已经失控，东王部众、家属以及城中相关人员遭到大规模杀戮。关于死亡人数，史料记载不一，通常认为达到数千至数万人，所谓两万余人的说法并非所有材料都能相互印证。
秦日纲的罪责，正在这里。他不是天京之变的最初策划者，洪秀全才是下诏决断者，韦昌辉则是具体执行和扩大屠杀的首要人物。然而，秦日纲确实参与了行动，也没有在关键时刻制止杀戮。忠于洪秀全，不能自动抵消他在这场内讧中的责任。
韦昌辉被诛杀后，石达开重新掌握朝政。他与秦日纲之间既有政治分歧，也有亲属被杀的血仇。洪秀全起初并未立即处死秦日纲，或许仍想保留这员旧将。但在石达开坚持下，秦日纲最终与陈承瑢一同被处死，时间约在1856年冬。
这便是秦日纲最难下定论的地方：在外战中，他是敢战的首义将领，参与金田起义、永安突围、武昌争夺和江南大营之战；在内斗中，他又成了血案的参与者，无法以“奉命行事”完全开脱。李秀成后来称其“忠勇信义，天国重用”，更多是在评价他的军功与个人操守，并不能替他抹去天京之变留下的罪责。
秦日纲的一生，被两条线同时牵引：一条是反清战争中的功劳，另一条是太平天国内部权力斗争中的选择。两条线交汇于天京城，最终将这位燕王推向了无法回头的结局。
热门跟贴