德国选择党（AfD）的崛起之势，尤其在德国东部，似乎已几乎无法阻挡。但也存在另一群人——那些不选择右翼的选民。
尽管该党在东部早已更强大——2016年在萨克森-安哈尔特州获得了24%的选票。但一个右翼政党在全德层面变得具有政治影响力，被许多人视为更重要的分水岭。而在随后的几年里，随着德国选择党进一步向右转，“两位数”的得票结果失去了冲击效应。在2025年最近的联邦议院选举中，该党在所有东部联邦州均成为最强势力。
根据当前民调，这一趋势将在即将举行的萨克森-安哈尔特州和梅克伦堡-前波莫瑞州议会选举中延续。至少在萨克森-安哈尔特州，一个一位数的数字变得至关重要：与绝对多数的微弱差距。一个极右翼政党可能很快在一个德国联邦州以绝对议会多数执政，这已不再容易被从想象中抹去。
执政甚至可能不需要50%的选票。基民盟（CDU）和萨拉·瓦根克内希特联盟（BSW）早已在拆除“防火墙”，向联盟方向示好，或干脆自行实施德国选择党的政策——抱着一种越来越显得徒劳的希望，以为这样可以先发制人。对此的愤慨和愤怒已被一种震惊僵滞所取代。像2024年5月最后一次出现的那种反对右翼极端主义崛起的大型示威活动，迄今基本未见。
反之，针对右翼示威的抗议活动规模很小。极右翼暴力创纪录的数字并未引发持续数周的辩论。在东部农村的部分地区，除德国选择党外的政党在竞选活动中几乎不再扮演任何角色。专著也在改变基调：作家雅娜·亨塞尔（Jana Hensel）几十年来一直以富有同理心的方式书写和谈论东德，她的新书《曾有一个国家》以一篇对民主的提前悼词开篇：
“在数十万人走上街头，不，不是为了香蕉和西德汽车而示威，而主要是为了言论自由、自由选举和旅行自由的大约25年后，民主时代在这里暂时宣告终结。”亨塞尔也指出，正在崛起的右翼激进主义绝非纯粹的东德现象，甚至不仅仅是德国现象。但在东部，亨塞尔认为，民主的消亡方式不同，“比我们可能想象的更为激进”。
这该如何想象？如果德国选择党在萨克森-安哈尔特州（SAH）或梅克伦堡-前波莫瑞州（MV）执政，民主制度可能仍不会直接崩溃。但当地部分民众将很快感受到重大断裂，尤其是移民、酷儿群体、媒体和政治反对派。
德国选择党为萨克森-安哈尔特州制定的竞选纲领中，整整43个要点涉及驱逐出境的具体组织、废除基本庇护权以及其他多项反移民机制。在梅克伦堡-前波莫瑞州的纲领中，“秩序之州MV”部分几乎完全针对或反对难民和其他移民。目前，这两个联邦州的难民占其州人口比例分别为3.7%（SAH）和3.3%（MV），属于全德最低之列。
按照德国选择党的设想，这一比例应趋向于零。社民党（SPD）、基民盟、绿党和自民党（FDP）在过去几年已经为更激进的驱逐政策创造了可能性。在许多情况下，东部的德国选择党几乎无需修改立法，就能将其“再移民”的梦想作为可信的政治承诺兜售。它需要的是人手。因此，两份竞选纲领的相当大一部分内容都围绕着扩充警力和其他机构的编制及权限。
在德国选择党接管后，两州的媒体格局也可能显著贫瘠化。激进削减公共广播是两州党组织公开宣称的目标。在梅克伦堡-前波莫瑞州，德国选择党希望终止北德广播公司（NDR）国家条约，转而主张一个定义模糊的“精简基础广播”。萨克森-安哈尔特州的德国选择党则希望取消对另类电台Radio Corax的资助。民主和左翼倡议的境遇也不会更好，不过该党在此处表述含糊：
“老牌政党几十年来一直打着民主和宽容的旗号，资助一个由左翼社团和倡议组成的圈子，”什未林纲领中写道。谁可能被针对，基民盟给出了暗示：在基民盟领导的联邦家庭事务部的倡议下，到2026年底前，“民主生活！”项目中的200多个子项目将被终止，不再获得资助。
在梅克伦堡-前波莫瑞州，基民盟和德国选择党直到今年六月才在县区层面共同投票反对与“民主生活！”的进一步合作。对于东部剩余的咨询机构、脱离极右翼的退出项目、青年中心和其他公民社会倡议来说，这是一个明确的信号，表明未来的方向：它们将日益需要通过捐款来获取资金。
该党对酷儿群体发出毫不含糊的威胁：例如，萨克森-安哈尔特州的德国选择党在提及异性恋家庭之外的一切时，使用了“变态左翼狂热分子”和“非正常的性别认同”等字眼。该党在梅克伦堡-前波莫瑞州希望“禁止”“性别中立语言”，并“废除”《自决法》，尽管它平时喜欢表现得回避禁令。该党在此相当遵循法西斯历史范本的手册。
一方面，被标记为敌人的群体被直接驱逐出境；另一方面，剩余的政界反对派将更难开展活动——记者对政府的民主监督也被削弱。届时，谁若仍致力于反对右翼，将无法期待来自官方的支持。但这些人的消失并不意味着他们不存在了——而他们最不需要的，就是全德范围内的震惊僵滞。
东部各州仍有近半数人口不投右翼的票。此外，东部的政治黑暗时期并非没有先例。在1990年代和2000年代，新联邦州也曾出现过强烈的极右翼漂移，对许多人来说以死亡告终。不过，反法西斯主义者们懂得如何寻找和找到彼此。像哈尔伯施塔特的Zora或罗斯托克的彼得·魏斯之家这样的地方，挺过了艰难时期——并且至今依然存在。
但它们现在已面临压力。即使没有参与执政，德国选择党也向所有实际和潜在的对手发出明确信号——例如通过设立举报政治不受欢迎教师的门户网站。此外，选择党周边及外部的极右翼新纳粹团体活动日益猖獗：据受害者咨询机构称，东德的极右翼暴力多年来一直处于高位，且近期显著增加。
根据经验，这一趋势在右翼选举胜利后会持续。但未必会发展到暴力：如果当地从幼教到女警的关键职位都由右翼人士担任、思考和发言，那么一句反驳的话就可能导致留下不再是一个选项。这种动态使反对派保持弱小和沉默。而对于那些已被说服的德国选择党选民群体，剩下的除了希望，别无他法。
希望那些“理解东部的人”或许是对的，他们的论点是，这个选民群体中有许多人并非坚定的极端分子，而“只是”不满。希望像斯特芬·毛（Steffen Mau）这样的社会学家或许是对的，他们反复提出的论点是，右翼极端主义在很大程度上源于经济不确定性。因为面对东德持续的不利地位、通货膨胀、人口外流和熟练工人短缺，德国选择党迄今仍拿不出什么对策，而其中似乎更少有能付诸实施的。
热门跟贴