此前，一家联邦上诉法院曾要求海勒斯坦重新考虑他最近一次驳回特朗普申请的决定，理由是美国联邦最高法院在2024年7月1日作出的总统豁免裁决。最高法院当时指出，总统对其公务行为享有豁免，但明确表示，“非公务行为不享有豁免”。
海勒斯坦在周五表示，特朗普在2024年5月被定罪后，以及最高法院作出裁决后，拖延过久才申请将案件移送联邦法院。周五晚些时候，特朗普的律师对海勒斯坦的裁定提出上诉，该上诉将由美国第二巡回上诉法院审理。
特朗普在曼哈顿州最高法院被裁定34项伪造商业记录重罪罪名成立。这些指控与2016年大选前支付“封口费”有关，目的是让成人电影演员斯托米·丹尼尔斯对她声称曾与特朗普发生性关系一事保持沉默。
特朗普否认丹尼尔斯的指控。2025年1月，法院判处他无条件释放。特朗普寻求移送案件，是其推翻定罪策略的一部分。他主张，庭审中获准出示的证据包括涉及总统助手的谈话和观察内容，而其律师认为，这些内容与总统公务行为有关，不应被采纳。
海勒斯坦在裁定书中写道：“有关支付封口费以掩盖总统与斯托米·丹尼尔斯关系的讨论，不可能构成公务行为。”这一裁定，是特朗普自2025年以来在个人法律事务上接连受挫的最新一例。
今年7月，曼哈顿另一名联邦法官下令向作家E·珍·卡罗尔支付约580万美元，以履行一项民事审判判决。该判决认定特朗普对卡罗尔实施伤害并诽谤。4月，一家联邦上诉法院拒绝重新审议另一项支持卡罗尔胜诉的裁定，该案判令特朗普因诽谤向卡罗尔支付8330万美元。
同样在4月，一名联邦法官驳回了特朗普针对《华尔街日报》和鲁珀特·默多克提出的100亿美元诽谤诉讼，但允许他修改民事起诉状后再行提交。海勒斯坦在周五的裁定中还表示，特朗普在被定罪并宣判后，已无法律依据再将案件从州法院移送出去。
海勒斯坦写道：“他不能在不同法院之间相互利用；不能先在一个法院寻求胜诉，等到明显看出该法院将作出对其不利的裁决时，再试图把案件转到另一个法院。”海勒斯坦还指出，庭审中引入的证据并未侵犯总统豁免权，特朗普也未能证明曼哈顿地区检察官办公室起诉他的行为，与他担任总统有关。
海勒斯坦表示：“向一名成人电影演员支付封口费，或试图掩盖令人难堪的事情，都不属于总统豁免范围。”此外，特朗普也在纽约州上诉法院体系中，另行对其定罪提出上诉。
特朗普法律团队的一名发言人在谈及海勒斯坦的裁定时发表声明称：“最高法院具有历史意义的豁免裁决、美国联邦宪法、纽约州宪法以及其他既有法律先例，都要求将曼哈顿地区检察官发起的这起案件移送联邦法院，并立即推翻和撤销。”
这名发言人还说：“特朗普总统此前已经在第二巡回上诉法院在本案中获胜。”他指的是该法院此前要求海勒斯坦重新考虑移送申请的命令。这名发言人称：“而今天这项毫无根据、无法无天的裁决，与那项正确裁定相矛盾。特朗普总统将提出强有力的上诉，并将继续挫败民主党人在各个环节对司法工具的滥用。”
热门跟贴