白人霸权！美国议员：加拿大又不是中国，为什么给加拿大加关税？|中国|加拿大|唐纳德·特朗普|柯林斯|美国议员|高额关税

2026年8月，美国和加拿大这对老邻居之间的贸易谈判彻底谈崩了。8月22日凌晨，美国正式对价值大约200亿美元的加拿大商品征收50%的关税。涵盖范围从酒类、乳制品到水泥、家具、渔具和冰球用品，500多种商品一夜之间涨价一半。

加拿大总理卡尼当天就在全国电视讲话中宣布：9月8日起实施“一美元对一美元”的对等报复。卡尼说得直白：“遭到攻击就意味着处于战争状态。”

本来是一场邻居之间的贸易摩擦，结果迅速升级成全面贸易战。美联社的评价是：这对在边境线上没有军事设防的盟友陷入了更深的贸易战，意味着“一个典型的合作联盟最终破裂”。《洛杉矶时报》说，世界上“最紧密、最持久”的盟友关系之一正在发生根本性改变。

在这场冲突中，缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯第一个站了出来。

柯林斯正在争取第六个任期，选情本就不轻松。她的对手、民主党人特洛伊·杰克逊已经在社交媒体上攻击她“完全没能阻止特朗普”。民调显示杰克逊领先2到3个百分点。关税这档子事，对柯林斯来说简直是雪上加霜。

柯林斯给商务部长和贸易代表写了信，打了电话，在各种场合反复强调同一件事：对加拿大加征关税是个错误。

她算了一笔账。缅因州每年从加拿大进口大约20亿美元的非石油产品。缅因州的蓝莓、土豆、龙虾、木材，都要送到加拿大那边去加工处理。如果这些产品回来的时候被征收50%的关税，老百姓吃饭要涨价、盖房子要涨价、卖东西也要涨价。

她还举了个小例子。缅因州北部有个叫弗兰奇维尔（Frenchville）的小镇，全镇人口都不到一千人。就因为新关税，买道路用盐要多花一万美元。一万美元对大城市不算什么，但对这么小的镇子来说，可是一笔不小的开支。

两家造纸厂也找过她了——这两家厂是当地最大的雇主。柯林斯警告说，关税会带来“毁灭性的成本增加”，搞不好要影响用工。缅因州森林覆盖率极高，林业养活着大约3万个就业岗位。这一刀砍下去，疼的可不止是加拿大。

柯林斯反复说的一句话引起了很多人注意。她在声明里写道：“加拿大不是中国。加拿大是我们最亲密的盟友和最大的贸易伙伴之一。”在另一场活动中她又说：“这不是中国，是加拿大，我们最好的朋友。”

我觉着这句话才是真正暴露美国贸易政策底牌的地方。柯林斯的意思很明白：加拿大是盟友，是“自己人”，不该被这么对待。那反过来想——中国就活该被加征关税吗？中国就该被当成贸易战的靶子吗？如果要自由贸易，为什么不一视同仁？

美国对中国的关税政策，可比对加拿大狠多了。从2018年特朗普第一个任期对中国加征关税开始，到2025年再次加码，美国对中国采取的贸易措施比对加拿大严厉得多，也持久得多。德国经济研究所的数据显示，同一时期中国面临的有效美国关税税率高达近37%，而加拿大只有3.8%。差距接近十倍。

中美贸易额每年几千亿美元，美国消费者从中国买东西便宜，美国企业从中国进口零部件降低成本——这些都是实打实的好处。但美国照样加税，照样封锁，照样打压。

耐人寻味的是，当加拿大想跟中国发展正常经贸关系时，美国立刻就翻脸了。2026年1月，美国财政部长贝森特公开说，如果加拿大跟中国达成贸易协议，美国就要对加拿大商品征收100%的关税。特朗普也在社交媒体上发出了同样的威胁。我跟谁做生意你管得着吗？这种“谁跟中国走近我就打压谁”的做法，早就超出了正常贸易政策的范畴。

这种二分法简单粗暴：盟友可以享受优待，对手活该被制裁。今天高兴了，盟友可以免税；明天不高兴了，连盟友照样加税。这种随心所欲的做法，哪里有什么规则可言？

我认为这才是最值得警惕的地方。当美国政客把“是不是自己人”当成贸易政策的判断标准时，国际贸易最基本的公平原则就被彻底抛弃了。规则不再重要，重要的是你是谁、你从哪里来、你跟谁站在一起。

美国老百姓自己也不支持对盟友加税。加拿大安格斯·里德研究所的调查显示，59%的美国人反对对加拿大征关税，仅约四分之一支持。益普索的民调也显示，绝大多数美国人不把加拿大当成重大经济挑战，更支持两国深化经济合作。美国老百姓不傻，他们知道加税最后买单的是自己。

但就算是这样，美国政客在面对中国的时候完全是另一副嘴脸。中方对贸易霸凌表示抗议、采取反制措施的时候，美国政客和媒体把中方说成是“破坏规则的人”。可是加拿大进行对等反制，美国参议员就跑出来说“加拿大是我们的朋友”。这种赤裸裸的双重标准，让人看透了美国贸易政策的本质——根本不是什么公平规则，而是看人下菜碟。