很多人拿到判决书之后，多多少少会发现文书上面存在一些毛病。有的只是简单打错字，有的却是案件事实、审理程序上出了实打实的硬问题。不少当事人分不清两者的区别，只要看到判决书哪里不对劲，就直接提交再审申请，一心盼着案件能够发回重审。
现实里经常会碰到这种情况：明明判决书看着有错，再审申请却直接被驳回。不少人心里想不通，判决书明明有问题，为啥不能重审？难道只要判决书出现错误，就能够把整个案子推倒重新审理吗？
温馨提示：判决书有错，不代表就一定会重审。单纯文字笔误、计算小错误，可以通过补正裁定解决；只有达到法定标准的实体或者程序重大问题，才满足再审、发回重审的条件，提交再审申请，也不等于就可以立案改判。
一、先分清：文书小瑕疵和重大问题，根本不是一回事
普通人申请再审踩坑，很大一部分原因，就是把判决书所有错误混为一谈，觉得只要文书写得不对，就该重审。
按照最高院的司法解释，判决书的错误可以分成两大类。
第一类就是文书笔误这类小问题。比如个别字写错、数字抄错、诉讼费算得有偏差，法条序号引用出错，但是案件认定的事实、整个审理流程没有问题。这种情况，不用走再审，更不用发回重审。当事人直接向法院申请补正裁定，法院出一份简短裁定，把文书上面的错误修正就行，案件最终结果不会发生改变。
举个很实际的例子，判决书里面当事人名字其中一个字打错，但是事实认定、判决结果全部没问题。这种情况走补正就可以处理，不会因为一个字写错，就把整件案子发回重审。
第二类，才是能够启动再审、符合重审条件的重大问题。不是简单文字写错，而是案件事实认定、证据采信、审理流程出现根本性错误，足以影响最终判决结果，这才是司法解释当中，可以考虑再审重审的情形。
简单说：文字写错找补正；案子本身判错，才谈得上再审重审。
最高院的裁判观点也一直在强调，不能拿文书上面的技术性小瑕疵，当做申请再审的理由。很多人拿着有错别字的判决书去申请再审，最后被驳回，就是没有搞懂这个边界。
二、哪些情况，才达到最高院所说可以重审的标准
结合民事诉讼法，还有最高院再审相关司法解释，能够触发重审的情形，主要集中在事实证据、审理程序、法律适用这几个方面。
第一，认定案件关键事实缺少证据支撑，或者定案的主要证据属于伪造。
法院判案依靠证据，如果用来定案的核心证据本身是伪造的；又或者案件关键事实，没有任何证据支撑，全靠推断得出结论。遇到这类实体问题，就符合再审事由，满足条件可以发回重审。
这里要提醒大家，不是你不认可对方的证据，就等于证据造假。想要以此申请再审，要有客观线索去佐证，不能单凭自己不服判决，就一口咬定证据是假的。
第二，审理程序严重违法，实实在在损害当事人的诉讼权利。
程序问题，是很多人容易忽略的维权突破口。
本该开庭却没有开庭；定案的关键证据，没有当庭质证就直接拿来判案；该回避的审判人员没有回避；没有合法送达，当事人完全不知情就直接缺席判决；无故剥夺当事人举证、辩论的权利。
但也不是程序有一点小疏漏，就必须重审。只有程序问题严重到能够左右案件结果，才会考虑发回重审，细小的流程瑕疵不会推翻原判。
第三，法律适用出现明显错误。
把法条理解跑偏，用错法律条文，造成整个判决逻辑出现根本性错误。这里也要区分，法官和你的理解不一样，只是观点分歧，不算法律适用错误，必须是明显用错法条才行。
第四，出现可以推翻原判的新证据。
不是随便找一份新材料就叫新证据。这份证据在原来打官司的时候，客观条件下拿不到，并不是自己当初懒得搜集；同时这份证据能够改变案件核心事实，才属于法定的新证据。原本就可以获取，只是自己没有收集到的材料，不能拿来申请再审。
就算出现上面这些情形，也不是必然就发回重审。法院会结合全部案情综合判断，有的直接改判，有的直接驳回，只有符合全部条件，才会裁定发回重审。
三、补正裁定、再审、发回重审，千万不要搞混淆
不少当事人写材料的时候，把这三个概念搅在一起，再审申请写得逻辑混乱，很容易直接被驳回。
1、补正裁定：只管文字、数字抄写类笔误。不会改动案件结果，不用重新开庭，法院直接下一份裁定修正文书错误。遇到笔误优先走这个渠道，不要直接跑去申请再审。
2、再审：针对生效判决的审查程序。先进行再审审查，判断你的理由能不能成立。有可能直接驳回申请；也有可能裁定进入再审。裁定再审之后，才会考虑改判或者发回重审。不是提交再审申请，就等于重审。
3、发回重审：案件进入再审之后，把案子打回原来的法院，重新开庭完整审理一遍，证据事实全部重新核查。
很多人的误区就是，看到判决书有错误，直接就要求发回重审。可实际上你的案子也许只需要补正，根本达不到重审标准。诉求提错，理由用错，再审申请很容易直接被否决。
实操上面，拿到判决书先仔细甄别，分清到底是笔误，还是实体、程序的硬伤。能补正就先申请补正；确实符合再审条件，再整理材料提交。不要跳过补正直接盲目申请再审，白白浪费宝贵的维权机会。
另外一定要记牢，再审有明确的申请期限，不要拖到时效过期，再想维权就来不及了。
四、申请再审想争取重审，这几个误区一定要避开
误区一：判决书只要有错，就必须重审
错误也要分大小。文字笔误属于文书瑕疵，走补正就可以解决。只有达到法定标准的重大错误，才会考虑再审重审，不要拿着小瑕疵去申请再审。
误区二：提交再审申请，就能够发回重审
再审只是第一道审查环节，大量再审申请在审查阶段就被驳回。只有理由充分，证据扎实，才会裁定再审，之后才谈得上发回重审，不存在一提交申请就重审。
误区三：自己觉得判决不合理，就是法律适用错误
法官和你的看法不一样，属于认知分歧。再审看的是客观法定情形，不会单纯因为你接受不了结果就认定判决错误。
误区四：忽略补正，直接把笔误当成再审理由
明明一份补正裁定就能解决，却长篇大论写再审申请书，拿文字瑕疵当重大问题提交，很难得到支持。
拿到一份有问题的判决书，不要第一反应就是申请再审、要求重审。先冷静分辨，到底只是文书抄写的小毛病，还是案件实体、程序上出现法定的重大问题。
笔误、数字写错这类技术性问题，优先申请补正裁定；只有证据造假、关键事实缺少证据、严重程序违法、明显适用法律错误、出现合法新证据，才满足可以重审的条件。
补正、再审、发回重审，三个程序各有各的用处，千万不要混为一谈。维权选对对应的渠道，才不会白白耗费时间和机会。
很多普通人碰到判决书出错，很难分清文书瑕疵和实质性错误。在你看来，打民事官司申请再审，大家最容易踩的坑是什么？欢迎评论区理性交流。
免责声明：本文依据《民事诉讼法》及最高人民法院民事再审相关司法解释进行普法科普，仅作为知识参考，不构成个案申诉指导。是否裁定再审、是否发回重审，全部以人民法院正式法律文书为准，案情复杂建议咨询专业法律人士。
#最高院 #再审 #发回重审 #民事诉讼 #维权实务
作品声明：个人观点，仅供参考
朋友圈
热门跟贴