民间流传的三国二十四名将顺口溜：“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞……三国二十四名将，打末邓艾与姜维”。很多短视频主播直接照搬这份榜单，把姜维放在二十四位的最后一名。如果只论单打独斗的武艺，这样排或许尚有说辞；可若是综合统帅全军、运筹帷幄的军事才能来看，把姜维放在末尾，确实有失公允。在二十四位名将之中，真正具备统领全国大军、主持一国战事的统帅之才，姜维绝对是其中的佼佼者。
姜维本是天水郡的魏国将领，在诸葛亮第一次北伐时被诸葛亮赏识收服。当年在天水城下，青年姜维与老将赵云交手，令赵云都对他的谋略武艺暗自称赞。诸葛亮阅人无数，一眼便看出姜维绝非普通的勇将，而是难得的文武全才。
诸葛亮十分看重姜维，将自己毕生所学、兵法阵法倾囊相授，把兴复汉室的希望寄托在他身上。诸葛亮去世之后，蜀汉人才凋零，五虎上将早已全部离世，昔日能征善战的老将相继老去，正是姜维挺身而出，扛起整个蜀汉的军事重担，成为后期蜀国的顶梁柱。
很多人会拿姜维和关羽做对比。关羽是千古公认的名将，斩颜良、诛文丑，水淹七军，威震华夏，有着独当一面镇守荆州的辉煌战绩，毋庸置疑是一位绝世名将。但是，将两人的统帅能力细细对比，姜维的综合军事素养并不在关羽之下，甚至在全局谋略、审慎用兵上比关羽更胜一筹。有人要问，姜维有统领全军运筹帷幄之才，为什么蜀国会灭亡，这就是大厦将倾，独木难支，好铁能碾几个钉，加上后主刘禅无能，孔明在世，都难以挽回局面，更何况姜维，不能否认，姜维确实够一个文武兼备统领全军的帅才
关羽镇守荆州之时，手握一方重兵，可他性格刚傲，待人骄矜，对内轻视部下，对外羞辱东吴，把多方关系全部推向对立面，最终造成荆州失守，兵败身死，让蜀汉元气大伤，隆中对的战略蓝图就此破灭。
反观姜维，官至蜀汉大将军，能够调动蜀国全国兵马，主持全国对外战事，是真正意义上统领全军的最高统帅。蜀国国土狭小，人口稀少，国力远远不及曹魏。就是在这样国力悬殊的局面下，姜维继承诸葛亮遗志，多次北伐中原。面对邓艾、陈泰这样曹魏第一流的对手，姜维有胜有负，打出不少精彩胜仗。铁笼山一战，姜维几乎围困司马昭；两军对阵邓艾，数次斗智斗法，互有攻防。哪怕蜀汉朝廷内部很多大臣反对北伐，朝堂矛盾重重，姜维依旧凭借出色的军事能力守住蜀国北部防线。
后来钟会率领魏国大军伐蜀，姜维退守剑阁，凭险固守，死死挡住钟会十几万主力大军。钟会久攻剑阁不下，甚至已经萌生退兵的想法。
如果不是邓艾冒险偷渡阴平，奇袭成都，后主刘禅主动投降，
钟会的大军很难突破姜维把守的剑阁天险。蜀国灭亡之后，姜维依旧心怀汉室，试图以身复国，一腔忠义，令人感慨。
我们要明白一件事：三国二十四名将这个榜单，本来就是旧时说书人编出来的武力顺口溜，只侧重武将单挑厮杀的本领，并不是综合军事统帅能力排行榜。这个榜单为了读起来押韵顺口，很多排序并不严谨。评判一位将军，不能只看马上单挑能不能打赢对手，更要看他统筹全军、谋划战局、对抗强敌的统帅本事。
二十四名将当中，吕布勇猛无敌，却缺乏大局谋略；典韦、许褚是护卫猛将，只擅长近身搏杀，没有独掌大军的经历；马超骁勇，却处事急躁；夏侯惇、夏侯渊、张辽等人虽为曹魏名将，但大多是执行上级命令，很少独立主持一个国家全部战事。真正能够总领一国兵马，在国力处于绝对劣势下，长期对抗整个强大敌国，纵观二十四名将，姜维是为数不多做到这一点的人。
关羽是镇守一方的帅才，功绩光耀千古；可姜维在蜀汉风雨飘摇的绝境之中，独木支撑危局，以弱抗强，竭尽全部力量守护濒临倾覆的国家。论统帅治军、战略谋划，姜维完全有资格与关羽并肩，绝不应该被简单扔到榜单的最后一名。
千百年来，很多读者为姜维感到惋惜。他得到诸葛亮的毕生真传，身负经天纬地之才，拼尽一生想要完成兴复汉室的理想，奈何后主昏庸，国力有限，天时地利皆不在蜀汉，最终落得悲剧结局。民间顺口溜只是娱乐参考，我们评价历史人物，应当跳出武力榜单的束缚，看见姜维身上卓越的军事才能与至死不渝的忠义风骨。
屏幕前的朋友，你认为姜维与关羽，谁的统领全军能力更说？
热门跟贴