最近这段时间,网络上的伪史论调越发显得离谱了,又冒出了土木堡之变发生在德国这样的说法。今天,我打算借助三个方面的常识,把这个谣言给拆穿掉,同时说一说真正的土木堡之变究竟是怎么一回事。

编造者主要凭借谐音梗来制造话题。德国有个地方叫作Tomburg,它的发音听起来和土木堡有些相似,于是他们就硬说这是同一个地方,同时还声称德语当中的Tomburg就是土木堡的音译。这完全只是一个巧合罢了,并不能当作历史方面的证据来使用。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们还把阴谋论当作包装工具来使用,说明朝的疆域扩张到了多瑙河一带,这样明英宗才能远征到德国地区,同时还说清朝在修撰《明史》的时候,故意把土木堡的地点改到了河北怀来,以便掩盖明朝控制欧洲的真相。这些说法制造出了"你被蒙蔽了"这样一种感觉。

这些伪史论的本质,其实就是谐音梗加上主观臆想,再搭配上阴谋论,借助"众人皆醉我独醒"这样的心理,来吸引那些对历史不太了解、同时又想炫耀自己知道内幕的人。只要有历史方面的常识,就能够看出其中的破绽所在。

从时间方面来考量的话,这种情况是根本不可能发生的。土木堡之变这个事件,从1449年7月明英宗决定亲自率军出征,到8月间兵败被俘,前后也就经历了三十来天的时间。北京到柏林的直线距离超过了九千公里,就算是骑兵一天行进上一百公里,也得耗费三个月的时间。

明军当中大多是步兵,还带着辎重物资,每天行进三十公里就已经相当不错了,这样算下来得花上将近一年的时间才能到达。一个月和一年之间的差距实在太大了,明军根本不可能跑到德国那边去展开战斗。

打开网易新闻 查看精彩图片

从后勤条件方面来审视的话,也是完全不允许的。五十万大军每天消耗的粮食,按每人一斤来算就需要五十万斤,这还不算牲口所需的草料。九千公里的运输线,粮食在路上就会被消耗掉大半,运粮的民夫同样也需要吃饭,还要经过沙漠和高山地带,很多地方都是无人居住的区域,补给根本送不到目的地,这完全违背了军事方面的常识。

西方史料方面也完全没有相关的记载。15世纪中期的德意志地区,当时属于神圣罗马帝国的范畴,分裂成了许多邦国,但无论是编年史还是后世的研究资料,都没有明军或东方军队进入欧洲的相关记录。五十万明军打过来的话,绝对是惊天动地的大事,肯定会被记载下来,但事实上什么记录都没有留下。

这三个方面的铁证,足以证明"土木堡之变在德国"这个说法是虚假的。而真实的土木堡之变,历史书上记载得相当清楚。

1449年,瓦剌太师也先因为明朝削减了赏赐,心中怀恨,于是兵分三路向南入侵。其中一路攻打大同,消息传到北京之后,明英宗朱祁镇在王振的鼓动之下,决定亲自率军出征,调集了京师三大营的五十万大军,从北京出发。经过居庸关到达宣府,一路向西行进。由于路上的准备不够充分,士兵们又冷又饿,士气相对低落,但王振只顾着自己威风。

打开网易新闻 查看精彩图片

到达大同之后,前线传来了明军先头部队全军覆没的消息。英宗和王振被吓得赶紧下令撤军。王振想绕道回老家蔚县显摆一番,后来又怕大军踩坏了庄稼,于是改道宣府。军队就这样被折腾得精疲力尽,同时也给了瓦剌进行追击的机会。

当明军行进到河北怀来土木堡的时候,瓦剌骑兵追了上来,占领了水源,把明军团团围住了。明军两天都没有喝到水,挖井挖了两丈深都没有见到水,军队陷入了绝望的境地当中。

瓦剌派出了使者假意进行和谈,英宗和王振放松了警惕。瓦剌骑兵突然发起了进攻,明军顿时崩溃,开始自相践踏起来。

英宗被俘,王振被护卫将军樊忠杀死,五十万大军几乎全军覆没,这就是土木堡之变这个事件。

英宗被俘之后,也先想借此勒索明朝,但于谦带领大臣们坚决抵抗,立了英宗的弟弟朱祁钰为帝,打赢了北京保卫战。也先无机可乘,只好放了英宗。这段历史在《明史》当中有详细的记载。

明朝的官方史书《明英宗实录》,把土木堡之变的前后经过记得非常清楚,从哪天出发、到达大同、撤军、被围这些细节都写得明明白白。这些记录是根据公文和战报来写成的,相当可靠,不可能造假。

打开网易新闻 查看精彩图片

亲历者方面也有回忆录留存下来。袁彬是英宗的贴身侍卫,和英宗一起被俘,他所写的《北征事迹》详细记录了英宗在瓦剌军营当中的生活。哈铭是翻译官,他所写的《正统临戎录》记下了具体的对话和事件,这些都是一手资料。

明代的文人也留下了笔记,可以互相印证。刘定之在《否泰录》当中提到,土木堡离怀来城只有二十里。李贤在《天顺日录》当中提到,军队在土木堡驻扎,一两天都没有喝上水,挖井挖了两丈深都没有见到水。这些细节与官方记载完全一致。

这么多史料,官方、私人、当事人、旁观者,都指向了同一个地点和时间,互相印证,形成了完整的证据链。要想篡改这么庞大的史料,根本是不可能的事情。所以"土木堡之变在德国"这个说法,完全是无稽之谈。

那些说土木堡之变在德国的人,纯粹是拿谐音梗和阴谋论来忽悠人的。我们只要有点历史方面的常识,或者上网查一查相关资料,就能轻松识破。面对这些伪史论,最好用事实和逻辑来进行反驳。

历史是客观存在的,不是靠编故事就能改变得了的。我们多了解真实的历史,就能不被谣言所忽悠。希望大家理性看待这个问题,一起维护真实的历史讨论环境。