加利福尼亚州圣何塞——一名联邦法官裁定，美国政府以违宪方式压制批评以色列在加沙战争的人士，以及持类似观点者。这一行为是特朗普政府推动驱逐非公民行动的一部分，政府称这些人在大学校园表达观点时扰乱了秩序。联邦法官诺埃尔·怀斯周五作出这一裁决，对斯坦福大学学生报《斯坦福日报》来说，这是一场胜利。此前，该报一些国际学生因担心被驱逐而不敢公开发声。
怀斯在裁决书中写道：“如果人们只能在表达与政府及其领导人一致的观点时才算‘自由’，那么言论自由就是虚幻的。”这项裁决基本沿用了近一年前波士顿一名联邦地区法官的认定。后者裁定，特朗普政府因一些非公民支持巴勒斯坦人、批评以色列而将其作为驱逐目标的做法违反了美国宪法。
这位圣何塞法官写道：“明天，甚至今天，目标可能包括任何在美国行使言论自由、仅仅表达政府不喜欢意见的人。”她还写道：“这种不断下滑的趋势，与我们的宪法背道而驰。宪法承认我们有自由表达的权利。在这里，你完全可以一边厌恶某个人言论的内容，一边热爱这个珍视并允许这种自由存在的国家。坚定捍卫宪法赋予的言论自由权利，恰恰体现了这个国家强大的无惧精神。”
他在声明中说：“在美国，言论自由不只属于那些说出政府认同言论的人。”怀斯在裁决中指出，政府的做法显然已经对大学校园产生影响。她写道：“政府向受保护言论发出了寒蝉效应明显的信号——如果你批评以色列，或者支持巴勒斯坦人，我们就会吊销你的签证并将你驱逐出境。老实点。非公民学生听到了这一警告，也照做了。正如一句习语所说，这种沉默震耳欲聋。”
她说：“这是一个令人无法理解的标准。法院理解，政府在外交政策和移民事务上拥有相当大的裁量权，但这种裁量权仍必须确保普通人能够明白，法律允许什么、禁止什么。”怀斯还写道：“我们宪法保障的言论自由权，保证人们有权通过言语、行为或集会表达意见，即便这些意见令人反感，或与主流政治规范相悖，或以其他方式挑战国家的内政、外交政策、军事行动或战争。”
热门跟贴