来源：滚动播报
（来源：河北新闻网）
近日，一则河南西平县人民法院公开悬赏被执行人刘某根，赏金仅1元的悬赏公告在社交平台广泛传播，引发热议。不少网友质疑1元赏金能否起到悬赏效果，是否在浪费公共资源。西平县人民法院工作人员告诉纵览新闻（报料邮箱：zlxwbl@163.com），这则悬赏公告是法院合作的互联网公司发布，非官方账号发出。造成此事的原因是法院工作人员审核不严，在合作的互联网公司送来的悬赏执行公告上盖了章，该院发现后，已让其撤下，并解除了合作关系。
社交平台上流传的悬赏公告图片显示，被执行人名为刘某根，执行标的111250元，悬赏期限为1年（2026年2月2日至2027年2月2日），赏金为1元。发布法院显示是河南省驻马店市西平县人民法院。还有网友晒出一张盖着法院公章的悬赏执行公告，公布了刘某根的身份证号和家庭住址。公告上写道：凡向本院提供被执行人刘某根下落线索，人民法院根据举报线索找到被执行人刘某根并实际控制的，奖励举报者人民币1元。被执行人能够履行部分义务、全部义务、达成和解、采取拘留措施的，奖励举报者人民币1元。
纵览新闻检索发现，从今年2月份开始，上述悬赏公告便开始引发网友传播、热议。不少网友认为，1元的悬赏金额根本不能起到悬赏效果，质疑浪费公共资源。还有网友调侃“1元的悬赏金连举报电话的话费都不够”。也有网友猜测，悬赏金额一般都是申请执行人设定，可能是申请执行人确实出不起太多赏金。
根据悬赏执行公告上公布的举报电话，记者拨打过去，接电话的女子称刘某根的悬赏执行公告已经下架，1元的悬赏金是申请执行人自己设定。记者询问对方身份，是不是西平县人民法院工作人员，对方未正面回答，称自己是在法院办公，专门负责发布悬赏公告。记者欲询问更多信息，对方以不方便接受采访为由，终止了通话。
记者联系到西平县人民法院，工作人员告诉记者，悬赏公告是该院合作的一家互联网公司发布的，不是官方账号发出去的。此前，该院会将案件信息发给这家合作公司，由对方和申请执行人联系，若申请执行人同意发布悬赏公告，公司会将悬赏公告提交给法院审核，法院审核通过后盖章，再由这家合作公司发布在互联网上。
这名工作人员称，今年1月8日，该院收到了这家合作公司悬赏刘某根的申请，悬赏金额为200元。该院考虑到刘某根年龄已超过70岁，即使根据线索找到了他，若没有偿还能力，也因为年龄过大无法采取拘留措施，综合研判，认为这则悬赏公告没有发布的价值，便拒绝了该申请。2月2日，这家合作公司工作人员拿着二三十份悬赏公告来到法院盖章，其中夹杂了刘某根的悬赏执行公告，悬金也不是200元，改为了1元。工作人员审核不严，并没有注意到，也给这份悬赏公告盖了章。发现刘某根的悬赏执行公告出现在互联网后，该院立即与这家合作公司联系，迅速下架了公告。
对于赏金从200元为何改为了1元，这名工作人员也做了解释。她称，法院也专门进行了了解，是因为申请执行人觉得总是找不到刘某根，很是生气，抱着报复的心态将悬赏金额设为1元，“让刘某根在网上出出名”。
申请执行人能否设置1元的悬赏金额？该工作人员告诉纵览新闻，悬赏金额是由申请执行人设定，若金额过低，法院研判认为无法起到悬赏作用，或是金额有明显侮辱意味，法院会与申请执行人进行沟通，建议其更改悬赏金额。
热门跟贴