计划招300人只来了19个，上海这所本科快办不下去了，家长一句话戳破真相：光有城市招牌没用
校方的回应来得挺快，说主要原因有两个，一是宣传没做到位，二是外地考生对学校不熟悉。这个说法没让网友安静下来，反而吵得更凶了。有人说上海这两个字自带流量，全国有几个考生不知道上海？还有人说现在填志愿，哪个家长不把学校底细查个底朝天，宣传不宣传的根本遮不住什么。
真要把这学校的家底翻出来，数字比什么解释都更有说服力。全校全日制学生加起来136人，在岗教师只有9名。9名老师要撑起一所本科院校，从公共课到专业课，从辅导员到行政岗，这个摊子怎么铺？有网友算了一笔账，19个新生分到9个老师头上，一个人带两个还有富余，听着像贵族私教，实际是学校已经转不动了。
更扎眼的是本地生源只有5个。这5个上海孩子报了这所学校，评论区里最刻薄的一句话是“本地人都不去，外地人凭什么去”。话难听，但道理摆在那。上海家长对本地高校的了解程度远高于外地考生，他们都不愿意把孩子往里送，本身就说明了很多问题。
学费一分不少，这是家长最在意的事情。有家长在相关新闻下面留言，说我家孩子寒窗苦读十二年，不是来给一所学校凑人数的。还有人说宁可选个外地扎实的二本，也不图这个上海校名。这些话听着让人心里发紧，但每一个字都是大实话。
把时间往前翻一翻，这所学校的问题不是今年才冒出来的。去年报到率就已经很难看了，前年也好不到哪去。19个人不是断崖式下跌，是长期滑坡之后滑到了地板上。只是今年这个数字实在太离谱，才被媒体拎出来放大。
有个细节值得琢磨。这所学校开设的专业，很多都是听起来挺耳熟但就业市场上已经严重过剩的方向。有网友去查了查专业目录，说这些专业放在五年前还行，放到现在就是“毕业即转行”。考生和家长不傻，专业不行，就业没底，光校名里带个上海，撑不起四年的时间和十几万的学费。
还有人对那9名老师的背景产生了兴趣。翻完公开信息之后发现，不少老师是外聘的、退休返聘的，真正全职在编的屈指可数。这意味着什么？意味着学生想找老师做个课题、问个问题，可能都找不到人。一个老师说，他这学期要跨三个年级上五门不同的课，备课都备不过来，哪有精力管学生。
校园里更现实的问题是氛围。136个学生散在那么大的校园里，食堂窗口开着，但吃饭的人稀稀拉拉。社团活动基本办不起来，篮球赛凑不齐两队。有学生自嘲说，上课像一对一，吃饭像包场，晚上走在校园里安静得能听见自己的脚步声。这种体验放到任何家长面前，都是劝退的理由。
网上的讨论分成了两派。一派觉得学校该关就关，别硬撑了，把学生安置好转走，比继续招生更负责任。另一派觉得问题是长期积累的，从师资到专业到管理，没有一个环节及格，现在这个结果只是把账一次算清了。两派吵得凶，但没人替“宣传不足”这个说法辩护。
有一个高赞评论说得很直接：上海这座城市不缺大学，缺的是能让学生有出路的大学。你办不好，学生就用脚投票，19个人不是今年的问题，是过去十年所有欠账的总和。这条评论被转发了上万次，底下全是各地考生和家长在说自己当年怎么躲开类似学校的经历。
还有人把全国几所报到率特别低的本科院校列了出来，发现一个共同点：校名里都带着一线城市的名字，办学时间都不长，师资都紧张，专业设置都偏老旧。这些学校曾经靠着地理优势招了不少人，现在报应来了，考生填报志愿的逻辑变了，从“去哪个城市”变成了“能学到什么、毕业能干什么”。
一位做高考志愿咨询的博主发了条视频，说这几年家长问得最多的问题不再是“这个学校在哪”，而是“这个学校什么专业好就业、老师怎么样、学风怎么样”。他说城市依然是加分项，但已经变成锦上添花的东西，撑不起一所学校的底线。这个变化，这19个学生用行李箱给所有高校上了一课。
学校门口的那块校牌还在，上海两个字擦得挺亮。只是今年秋天，从这块牌子下面走进去的新生，只有19个。
热门跟贴