黄贵耕
一场三千余万元的彩礼财产纠纷，本应交由法庭依照证据与法律裁断，孙宇晨却另辟蹊径，以一篇细节逼真的长文大肆曝光前任恋爱私密往事，把私人情感纠葛包装成全网流量盛宴。靠贩卖男女隐私博取商业流量，已然彻底丧失做人底线，这篇网文应当遭到全网唾弃乃至封杀。隐私都可以拿来贩卖，为了钱，孙宇晨似乎没有什么不能干。
这篇长文最狡黠的地方，莫过于文末轻飘飘的 “纯属虚构” 四个字。全文以高度写实的笔触，描摹二人亲密相处的私密场景，人物、金钱往来、交往经历全部指向现实真人，营造极强的真实感引爆全网传播，转头就拿一句 “纯属虚构” 试图洗脱恶意曝光隐私的嫌疑。可写实的细节描写，绝非挡箭牌。所谓虚构只是用来规避追责的借口，通篇大量私人感情细节被公之于众，供网友围观调侃，已经对当事人的人格尊严、个人隐私造成不可逆的伤害，这种投机取巧的说辞站不住脚。
纵观孙宇晨一贯行事逻辑，流量永远是商业版图的重要一环。从钻进湖畔大学傍马云蹭流量开始，到天价拍下巴菲特午餐又爽约，高价拍下艺术香蕉当众吃掉，再到频频蹭各类社会热点博取曝光，他深谙互联网注意力就是商业价值。这一次利用与女艺人的情感纠纷同样复刻这套模式，长文一经传播，相关 meme 代币迅速上线炒作，巨大的网络热度直接转化为加密市场的炒作资本，私人恩怨变成收割流量、谋取商业利益的工具。
明明已经提起民事诉讼，财产争议完全可以在法庭举证质证，他却跳过司法程序，率先将情侣之间本该封存的私密对话、相处细节公之于众，企图制造舆论审判，用网络情绪向对方施压。财产维权本身无可厚非，但维权不能突破人格底线。打官司解决钱款争议，不等于可以肆意把前任的私生活放到互联网上示众。无论双方财产纠纷孰是孰非，肆意曝光亲密关系隐私，践踏他人尊严，本身就是为人所不齿的行为。
更值得警惕的是这种恶劣行为带来的示范效应。如果贩卖他人隐私可以换来热搜与商业收益，会助长一种危险风气：遇到情感、财产矛盾，不去寻求法律途径解决，而是靠曝光隐私、编织故事博取同情，煽动网暴攻击对手。人人都有可能成为下一个被公开处刑的对象。感情结束，体面分手是成年人基本修养，不能把昔日的温情当作打击报复、收割流量的筹码。
生意版图再庞大，也不能没有道德禁区。资本逐利无可厚非，但绝不能以践踏他人隐私、人格尊严作为牟利的代价。靠消费他人伤痛换来的流量，再热闹也并不光彩。这篇践踏隐私的网文理应遭到全网唾弃乃至封杀。财产是非交给法庭，隐私尊严必须守住，网络空间绝不能容忍把贩卖隐私做成一门生意。
作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。
热门跟贴