我做庭前辅导，目标只有一个：把前期争取到的有利结果保住，不要再出现反复和意外。
签了认罪认罚，量刑建议定了，开庭就是走个过场，就稳了？
普通单人、简单刑事案件，确实差不多是这样。事实清楚、案情简单、单人犯罪，庭审基本不会出意外。法院绝大多数会采纳检察院的量刑建议，当事人开庭全程一句“无异议”就可以，难度不大。
但是，重大、疑难、复杂案件，完全不是这个逻辑。
尤其是共同犯罪案件，同案被告人当中，一部分人签署认罪认罚，希望以此争取从轻处理；另一部分人坚持无罪辩护或者罪轻辩护。
这类案件庭审对抗激烈，风险很高，签了认罪认罚之后，反而最容易庭审翻车。
结合我最近办理的一起电信诈骗案件，跟大家讲清楚这类案件开庭该如何配合，有哪些注意点。
一、宣读起诉书
开庭第一件事，公诉人宣读起诉书。
宣读完毕，法官会挨个询问：对指控的罪名、犯罪事实，有没有异议？
我给当事人的要求就是：回答无异议。
庭前会跟当事人讲清楚，既然已经签署认罪认罚，对应的法律后果你是清楚的。
二、讯问、发问
开庭之前，我会给当事人重读自己在侦查阶段的讯问笔录。
目的很简单，回忆全部案情，固定回答口径。
不少当事人的笔录本身前后就存在矛盾、出入。既然签了认罪认罚，庭审回答千万不能再出现前后矛盾，一旦出现，认罪认罚很有可能直接被推翻。
多人复杂案件里，公诉人的讯问重点，大多放在不认罪的同案被告人身上，一般不会重点讯问已经认罪认罚的当事人。
但我们依旧要按照会被重点讯问的标准做好准备。
另外，不认罪一方的辩护律师，很大概率会向当事人发问。对方希望从你的回答里寻找漏洞，制造事实矛盾，为他的当事人脱罪。
对此，无论谁发问，以不变应万变。
事实、回答口径必须统一，严格依照笔录以及认罪认罚所确认的事实回答。
三、举证质证
重大复杂案件，公诉人举证流程会非常细致，不会简化，针对不认罪同案的证据更是重点宣读。
和自身无关的证据，建议以没有关联性质证。
涉及本人的证据，公诉人一般会简化出示，当事人可以说没有意见，交由辩护人来发表质证意见。
四、法庭辩论
法庭辩论阶段，公诉人发表公诉意见，辩护人发表辩护意见。
当事人可以认同检察院指控的事实、罪名以及量刑建议，没有其他意见的就不再补充。
辩护人无需详细重复以往的辩护意见，但又不能不说，我建议简要重复以往核心观点，并表达对指控事实、罪名、量刑建议的认同，配合公诉人即可。
很多当事人庭审会心里犯嘀咕：为什么我的律师没有多说几句，是不是没有帮我辩护？
其实，认罪认罚案件，真正的辩护工作，早在庭前就完成了主要部分，庭审的工作不是多说而是稳住不翻车，守住胜利果实，防止出现意外，配合好检察院的工作。
五、最后陈述
全体被告人起立，依次进行最后陈述。
我认为，打好几句简单的腹稿，表达诚恳悔罪就足够，无需长篇大论，更无需写书面稿，别人不会看的。
如果你真诚的悔罪，有劫后余生的感悟，可以简要说说。
六、庭审礼仪
有两个建议。
1. 坐姿端正，不要吊儿郎当、翘脚散漫。这种状态会被法官认定悔罪态度差，没有真心悔改。
2. 控制情绪，语气平和。认罪认罚的当事人应该容易做到。
哪怕是刻意维持的稳重诚恳，也能规避很多不必要的负面印象，防止意外。
简介:律所主任，司法部死核援助律师，省市律协刑专委，办有无罪不起诉缓刑案件。15599l89933
热门跟贴