消停了一个多月，美国和伊朗又打起来了。
美国突然袭击了霍尔木兹海峡沿岸的一个小岛，这个岛的名字叫拉腊克岛。
美军的理由是伊朗在这里准备发射导弹，被美军发现在他们发射之前，直接派无人机过来给轰炸了。
伊朗当然也不会坐以待毙，直接就发射导弹袭击美军在约旦的基地。
这是双方的固定战法，你打我，我打你，在各地的基地，什么约旦呀、科威特呀、阿联酋啊，哪哪都有可能。
双方对此事相当有默契。
但是大伙都知道，轰炸一下，再聊聊，这是最近这几个月的常态。
那问题是，美国这样真的能搞定伊朗吗？
现在美国的学者，顶级的学者都出来发话了，办不到。
军事方面，芝加哥大学的教授米尔斯海默公开说了，美国不可能依靠军事，尤其是仅靠空袭轰炸去征服伊朗，这是办不到的。
伊朗现在也是对此心知肚明，反正你不会派地面部队，反正你空袭打不死我，那你打我一下，我打你一下，就来呗。
那么经济封锁能不能让伊朗屈服？也不能。
美国的外交事务杂志最新发表了一篇文章，明确提出了一个观点，美国靠经济封锁无法搞定伊朗。
伊朗一直被封锁啊，1979年霍梅尼归来把国王赶走，那时候就是一个反美反以的政权，那时候起美国一直封锁，那到现在，伊朗不还是活着吗？
只是说让伊朗的日子从很难受变得更难受。因此美国人也觉得封锁搞不定。那这就是美国对伊朗面临的一个难题。
它表面上要伊朗无核化，不让它有弹道导弹，但这些目标又做不到。
但是公开的，尤其是民主党时期，要以民主等其他口号去改变伊朗，那些口号也无法去落实去实施。
那对美国来说还能做什么呀？现在还能做的就是赶紧抽身退止损。
这就是美国这么多年来面对的一个问题。
打仗能够启动，但是在面对风险的时候，他缺乏那根弦说我及时止损，他做不到。
越南战争过去那么久不说了，咱们就说阿富汗吧。
2001年去打阿富汗，那时候塔利班执政，把塔利班击败了，但是美军在那是不得消停，因为塔利班一会在这扔个炸弹，一会在那扔个手雷，美军的统治在那是时时有伤亡，成本很高。
2011年的时候，美军在巴基斯坦打死了本拉登，按理说这个时候是撤兵的一个良好的借口。
我就是为了抓本拉登才打的阿富汗，现在本拉登搞掂了，拜拜就走了。
但当时是民主党执政，他放不下这个面子，说我来了，说要帮助阿富汗人民呢，我也没改变他，我要改变当地的政治生态呢，也没改变，怎么能抛下他们呢？
怎么能没有获得胜利就走呢？
另外从军事层面来说，当兵的呀，都有这么一个观念，说我们伙伴们在这里抛头颅洒热血，付出那么大牺牲，又没达到目的，我们就撤了，对不住那些死去的人。
这从某种角度来说，这就是沉没成本，那么多人在那付出牺牲，花那么多钱，我就撤了，不值当的。
于是2011年到2021年，美国在那又待了10年。
这十年对美军来说，从美国的角度来看，纯粹是在那浪费时间。
到了2021年撤退的时候，又弄得很狼狈。
还记得一个画面，美军的飞机在那要撤退了，结果是底下好多人在那等着，仰望上空。
到现在更传出消息，也是让美国觉得在阿富汗颜面尽失，不仅是没钱啊，颜面尽失。
当年为美军打仗、帮着美军的阿富汗人的家属，你移民到了美国嘛，美国现在在驱赶非法移民，直接把人给扔到非洲去了。
好多过去不光阿富汗，伊拉克什么好多国家，当年曾经帮助过美军的一些人，因为政治庇护或者其他原因去了美国，现在好多是被扔到非洲去了。
看看这就是不光是美国，其他各国也都是这样。
启动一场战争是容易的，下个令就完了，但是结束一场战争好难。
热门跟贴