孙宇晨已经把张起淮请出来了。
那我现在替景甜操个心。
中国还有哪个律师，适合坐到张起淮对面？
注意，我问的不是谁名气比他大。
这个问题不能按照娱乐圈吃瓜的逻辑回答。
不是找一个名气比张起淮更大的律师。
不是找一个头衔更多的律师。
甚至不能简单理解成：既然原告主张返还彩礼，那我找一个全国最有名的婚姻家事律师不就行了吗？
不够。
选律师，本身就是诉讼策略的一部分。
你首先要研究的不是，中国还有谁能“压住”张起淮。
而是，张起淮这个对手到底强在哪里？他已经出了哪些牌？下一步最可能从哪里进攻？站在被告代理团队的位置上，又应该在哪几个战场建立防线？
从王宝强、谭松韵、高云翔、马苏、孙杨、到今天的孙宇晨，他都代理过。
如果只看这些名字，你可能会说，这是一个特别擅长服务明星的律师。
但如果站在诉讼律师的角度再往下看一层，会发现真正需要研究的不是他的客户名单，而是这些案件根本不属于同一个专业门类。
王宝强，是离婚案件；谭松韵母亲被撞，是交通肇事刑事附带民事案件；高云翔，是发生在澳大利亚的刑事案件；马苏，是诽谤刑事自诉；孙杨，则涉及名誉、商业利益以及国际体育争议。
到今天的孙宇晨，又是一场3000多万元的财产争议。
所以，面对这样的对手，如果只是找一个特别强的“彩礼律师”坐到他对面，我认为团队结构仍然不够。
真正需要对位的，不是某一个案由的知识，而是复杂问题的综合处理能力。
所以，如果由我组建团队，我至少会配置六种能力：高标的家事财产、重大民商事诉讼、证据工程、刑民交叉、文娱行业法律服务，以及开庭前的模拟庭审。
为什么？
我们一层一层拆。
01 高标的家事财产能力
第一种当然还是家事财产。
因为不管外面的舆论有多热闹，真正进入实体审理以后，绕不开的第一个问题就是：
这3000多万元，到底是什么钱？
原告目前主张是彩礼，但这是原告的主张，不是法院已经认定的事实。
所以站在被告代理人的角度，我不会一上来就讨论“彩礼返多少”，而是先往前退一步：
是不是彩礼？
是一般赠与，还是附条件赠与？
不同时间、不同金额、不同场景下支付的款项，能不能全部按照同一种法律关系处理？
这就是为什么需要一个真正处理过高标的、复杂家事财产纠纷的律师。
这个位置负责两个字：
定性。
02 重大民商事诉讼能力
第二种，我要重大民商事诉讼能力。
不要被“彩礼”两个字框住。
从诉讼结构来看，这已经是一场3000多万元、多主体，而且已经出现管辖异议、财产保全的重大财产争议。
这种案件拼到后面，程序怎么走、举证责任怎么分、保全怎么攻防、庭审节奏怎么控制，甚至二审和执行怎么预判，都非常重要。
家事律师解决的是：
这个法律关系应该怎么定性。
重大诉讼律师解决的是：
怎么把这个结论在法庭上打出来。
这个位置负责：
控场。
03 证据工程能力
第三种，是我觉得这种大案子特别重要，但经常被忽略的：
证据工程。
3000多万元，在新闻标题里是一个数字。
到了法庭上，可能是十几笔、几十笔完全不同的事实。
哪天转的？
谁转的？
转给谁？
备注是什么？
转账前双方说过什么？
转账以后又发生了什么？
微信、银行流水、行程、照片、双方父母之间的沟通，能不能互相印证？
最后双方真正争夺的，其实是：
谁能把这些碎片，拼成一条法官愿意相信的完整事实链。
所以这种案件，我一定会专门建立：
资金时间轴。
人物关系图。
证据矩阵。
争议事实清单。
对方证据攻击表。
甚至今天完全可以让AI参与进来，把海量聊天记录、流水和材料先结构化，人负责最后的判断。
这个位置负责：
把事实拼起来。
04 刑民交叉能力
第四种，我一定会放刑事能力。
而且面对张起淮这样的对手，这一块尤其不能缺。
因为他过去处理的高关注度案件，本身就大量涉及刑事问题：高云翔境外刑事案件、马苏诽谤刑事自诉、谭松韵母亲交通肇事案件。
包括王宝强事件也提醒过所有律师：
一个最开始被全国围观的婚姻家事纠纷，后来完全可能延伸出另外一条刑事线。
宋喆后来因职务侵占罪被判处有期徒刑6年。
当然，这不能简单说成“张起淮把宋喆送进了监狱”。
但是站在律师的角度，这个案例给我们的提醒非常明确：
重大民事纠纷，一定要做刑民交叉扫描。
刑事律师进来，不是为了硬找罪名，更不是为了“以刑逼民”。
而是做两件事情：
找风险，也堵风险。
同一笔资金、同一个行为、同一段聊天记录，民事律师和刑事律师看到的东西可能完全不一样。
如果确实存在刑事法律评价空间，提前看见。
如果不存在，明确告诉客户：
这一条线不要碰。
这个位置负责：
换一个法律视角，把整套事实重新扫描一遍。
05 文娱行业法律服务能力
第五种，是这个案件非常特殊的一块：
文娱行业法律服务。
因为景甜不是一个普通的3000万元财产纠纷当事人。
她还有另外一张资产负债表：
名誉。
代言。
品牌合作。
影视项目。
公众形象。
以及未来持续变现的商业价值。
所以这种案件最怕出现一种结果：
3000万元的官司还没输，几个亿的商业价值先受损了。
这个位置最重要的任务，就是把：
法庭和传播分开。
哪些话留给法官？
哪些话可以公开？
对方接受采访，我方要不要回应？
回应到什么程度？
哪些材料一旦公开，会不会反过来影响庭审？
会不会产生新的名誉、隐私或者商业风险？
这个位置负责：
守住诉讼标的之外更大的资产。
06 模拟庭审能力
最后一个，我认为特别重要。
模拟庭审。
正式开庭以前，我一定会让团队里攻击性最强的人彻底站到对方的位置。
告诉他：
现在开始，你不是景甜的律师。
你就是张起淮。
所有材料都给你。
你只干一件事情：
想尽办法把我们打输。
如果你是原告律师，你怎么证明这3000多万元是彩礼？
第一份证据打什么？
你会怎么盘问当事人？
哪一段聊天记录最难解释？
我们现在整个答辩体系里，哪一句话最经不起法官连续追问？
如果从刑民交叉角度攻击，又会从哪里下手？
全部打一遍。
因为我一直觉得：
真正好的庭审准备，不是不断证明自己为什么是对的。
而是正式开庭以前，
先认真替对方赢一次。
这个位置负责：
提前暴露自己的漏洞。
07 最后，如果真让我组队
所以你会发现，我不会问：
中国还有哪个律师比张起淮更厉害？
这个问题本身就问错了。
法庭不是武侠擂台。
复杂诉讼也不存在什么“天下第一律师”天然克制“天下第二律师”。
真正应该问的是：
这场仗需要哪些能力？
对方最强的地方在哪里？
我方现在最薄弱的地方又在哪里？
然后一个位置一个位置把人补齐。
家事财产负责定性
重大诉讼负责控场
证据工程负责拼事实
刑民交叉负责找风险、堵风险
文娱律师负责守住诉讼之外的资产
模拟庭审负责开庭前先把自己打一次
真正的大案子，不是名律师VS名律师。
而是体系VS体系。
至于如果真的让我来组这个团队，我会把哪些律师放进候选池——
其实前面这些律师名单，本身也是AI帮我筛出来的。
我相信，如果景甜团队真的要筛律师，AI一定也会成为工具。
谁做过类似案件？
谁擅长高标的家事财产？
谁有刑民交叉经验？
谁长期服务明星？
谁做过重大复杂诉讼？
这些信息，AI都可以很快帮你拉出一张候选名单。
但真正难的，恰恰是AI筛完以后。
这么多厉害律师，难道全都请过来吗？
谁来做主刀医生？
谁最后拍板诉讼策略？
几个律师意见打架的时候，到底听谁的？
谁能够获得景甜父母的信任？
谁又能够真正获得景甜本人的信任？
甚至还有一个更现实的问题：
谁有能力让这一群本来都很强的人，最后按照同一套方案往前走？
这才是大案子真正难的地方。
AI可以帮你找到人。
但最后决定这场仗怎么打的，还是：
对人的判断、对局势的判断，以及组局的能力。
热门跟贴