8月31日，鉴抄博主“抒情的森林”在个人社交媒体发帖表示，自己的账号“因违反社区指导原则”，被豆瓣禁言15天。
此前，“抒情的森林”曾发帖质疑贾浅浅、蒋方舟、杨本芬等多位作家存在作品抄袭、学术造假的行为，逐渐获得网友关注。
2026年初，“抒情的森林”陆续曝光杨本芬所著《秋园》《豆子芝麻茶》《浮木》等作品中，多个段落与作家王朔、霍达、朱自清、余华、约翰·格里森姆等人的作品存在较高相似性。
2月25日，杨本芬公开回应争议，坦言袭用他人语句的行为违背写作伦理，就此向相关作家及所有读者致歉，并在回应附上部分个人摘抄本照片。“这个回应首先是道歉。袭用别人的语句是违背写作伦理的，现在我懂了这个道理。”
3月30日，鉴抄博主“抒情的森林”发帖称，贾浅浅于2014年6月发表的论文《生命的言说与意义一试论贾平凹的书法创作》中部分内容，与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》一文高度相似，相同的语句跨越20年，被用于评述两位书法作者的风格。
西北大学4月9日发布情况通报：近日，学校关注到网上对于我校文学院教师贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题的相关反映，学校高度重视，已成立工作专班，启动调查程序。
7月15日，西北大学通报关于贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题：认定存在抄袭行为，学术不端行为属实，撤销贾某某硕士学位。
今年7月，蒋方舟陷硕士论文系统性造假风波。
2026年7月5日，中国人民大学（简称“人大”）发布首份通报，认定蒋方舟硕士论文部分注释等存在学术不规范，但未发现学术不端。然而仅隔一周，校方于7月13日再发通报，称根据新线索认定蒋方舟学术不端，撤销其硕士学位。
据澎湃新闻报道，发现这一新线索的是，博主“ilad”和“抒情的森林”。
7月10日，“抒情的森林”看到豆瓣博主ilad率先发帖，指出蒋方舟硕士论文与台湾学者陈重仁的期刊论文《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》存在多处重合部分。
“抒情的森林”随即转发。发现这些线索后，他没有主动联系人大，但每条帖子都会艾特人大在小红书的官方账号。
最终，人大注意到了关于蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的新线索，并启动新的调查核查，认定蒋方舟学术不端，撤销其硕士学位
蒋方舟硕士论文与陈重仁论文重合的部分内容
8月4日，博主“抒情的森林”再次发文称作家孙频抄袭，这次被指抄袭的对象是诗人余秀华。该博主列举了多处雷同段落，所涉及的孙频作品都在余秀华发表之后。该帖发布不久，余秀华在评论区跟评：“看到了，给老子等着。”
据大河报报道，2026年7月31日上午，疑似孙频本人在某公众号中发布《严正声明》，称博主“抒情的森林”对其实施煽动网暴等严重侵权行为，已固定证据，全权委托律师，正式启动法律程序。截至8月5日，这篇文章已不可见。
自2024年10月开始，“抒情的森林”陆续公开了数十位作家已出版作品中与其他作家相似的部分语句和段落，引发舆论广泛关注。
今年3月，“抒情的森林”接受扬子晚报采访时，就外界质疑其“借助AI鉴抄”“靠打假牟利”逐一作出澄清。他坦言，自己从未使用过AI工具，仅借助大学时期常用的查重系统、百度检索、微信图书检索、谷歌图书检索等基础免费工具，且这类工具功能有限，只能辅助识别知识库内的内容，核心比对工作全靠自己手动完成。
对于“靠查重软件赚得盆满钵满”的谣言，他更无奈表示已经解释累了。“最早发帖从零人关注开始，我靠这个账号一分钱都没赚到，也从来没有想过靠这个变现。”
(观察者网综合澎湃新闻、大河报、扬子晚报等)
热门跟贴