自从2024年11月入手以来，我几乎没怎么碰过我的PS5 Pro。我的电脑比我的车还贵，我干嘛还要用它呢？实际上，让我换个说法：我很少把索尼这款高端机器当游戏机来用。作为媒体设备，我的PS5 Pro使用频率非常高。
和基础版PS5一样，Pro也是一款扎实的入门级4K蓝光播放器。不过烦人的是，你得为这个升级版主机额外花80美元买个光驱。尽管有这笔烦人的额外开销，我每周仍会使用PS5 Pro，就因为它能放我的4K蓝光光盘。
别搞错：用最好的4K蓝光碟看，画质轻松甩开Netflix上任何超高清流媒体内容。让我来聊聊，为什么4K蓝光碟还是影音发烧友心中的神物。
4K蓝光光盘的画质远胜4K流媒体 
更高的比特率 = 更卓越的观看体验
4K蓝光碟为啥比普通2160p流媒体看着更顺眼？最大的原因可能就是比特率。说白了，超高清蓝光碟的比特率比流媒体内容高多了。
尽管乍一看，你可能无法分辨出上面迪士尼2016年《奇幻森林》重制版图像之间的差异，但4K蓝光版本比迪士尼流媒体版细节丰富得多。当你在4K流媒体上观看那部最新电影时，码率顶多也就25 Mbps左右。与4K蓝光相比，你看的片子码率大概在50到100 Mbps之间晃悠。
说白了，码率越高，画质越好。与超高清流媒体相比，观看制作精良的4K光盘看起来更清晰、细节更丰富，就是因为你看的画面里塞进了更多数据。
光盘处理HDR的效果优于流媒体
高动态范围内容受益于蓝光处理
又一个实体干掉数字的例子。HDR内容在主流流媒体平台上确实能看得过去。但你要是想把高动态范围玩到极致，4K蓝光还是天花板。光盘处理HDR时比流媒体看着好，原因就是前者在色彩还原上，色调映射通常更牛。
高动态范围（HDR）的色彩在4K蓝光光盘上不仅看起来更带劲，而且在这种格式下通常还能呈现更丰富的阴影细节。流媒体播放HDR电影或节目可能会导致图像出现噪点，亮度也可能忽高忽低，而实体蓝光光盘则更稳、更鲜活、更靠谱。
蓝光在音效上更胜一筹
无损音频让流媒体望尘莫及
说得绝对点，老调重弹，比特率在比较4K蓝光和4K流媒体时太重要了。无损音频的压缩程度远低于流媒体那种方式，蓝光音轨的比特率可达8,000 Kbps，而流媒体的比特率顶多也就800 Kbps。
顶级的4K蓝光光盘支持杜比全景声（Dolby Atmos），而超高清流媒体一般只能上到杜比数字+（Dolby Digital Plus）。这两种音效格式有啥区别？采用无损杜比全景声制作的电影会有更饱满的动态范围和更明显的低音，而流媒体那种压缩得厉害的声音效果，你听着可能平淡得多。
画质始终如一
Wi-Fi 差点儿，也不耽误蓝光的画质
尽管我的宽带速度如此之快以至于它让我不再需要大容量固态硬盘，但一般来说，我并不想依赖超高速 Wi-Fi 连接来实现顶级的 4K 观看体验。我家这 1GB 光纤，95% 的时候都挺给力，可我家在苏格兰爱丁堡，那地方风大，一碰上坏天气，网速就可能掉得厉害。
对于那些网络连接勉强达到 4K 流媒体最低要求的人来说，Wi-Fi 一卡一卡的，看电影确实挺闹心。画质忽高忽低，缓冲等得人抓狂，追剧的好心情全给毁了。幸运的是，除非你对蓝光的 Live 功能特别上瘾，否则通过欠佳的宽带观看 4K 光盘并不会降低你所观看内容的图像质量。
即使是 4K 流媒体也会大幅压缩图像
在 4K 光盘上更容易看清微小细节
我特别烦流媒体那套重度压缩，画质上老得将就。为了减少流媒体使用的带宽，像 Netflix、Apple TV 这些平台，为了省带宽，画面上老冒出难看的压缩痕迹，比如马赛克和色带。尽管我讨厌后者，但垂直 OLED 色带是我最厌恶的电视缺陷。
虽然720p流媒体中的伪影问题通常惨不忍睹，但4K内容由于压缩问题，画面还是能烂得够呛。暗场景尤其容易翻车，导致阴影部分噪点多得吓人。相反，多亏了刚才说的那个高到离谱的比特率，压缩问题在4K蓝光光盘上则要小得多。
4K流媒体无法与最佳蓝光光盘相媲美
作为一个当初主要为了看DVD而购买PS2的人，现在主要用PS5 Pro来享受4K蓝光光盘，这算是兜了个大圈又回来了。但嘿，我早就认命了，谁让我这么痴迷电影呢。超高清光盘的画质和音质，甩开Netflix、Amazon Prime Video或Disney Plus能端上来的大多数4K内容好几条街。只要制片厂继续为我喜爱的电影制作4K蓝光版本，我的实体电影收藏就会继续像吹气球一样涨起来。
热门跟贴