胡锡进公开点名孙宇晨，称其发《我的女友景甜》小作文的行为是“地狱级的恶毒”。

这篇小作文把前女友隐私大规模对外抖落，明摆着是要毁掉对方前程，让她再也无法从事演艺。胡锡进认为，在这个问题上孙宇晨根本没得洗。

打开网易新闻 查看精彩图片

全网骂声集中在哪一点

绝大多数人骂的，不是孙宇晨挣钱过程是否欺诈，也不是他有多抠门、花出去的钱该不该要回来。大家愤怒的点非常集中：分手后把前女友隐私拿出来公开曝光，试图让对方“社死”。

景甜的粉丝群体相对不算大，肯定比这次全网骂孙宇晨的人少多了。胡锡进说，多数人并不了解景甜到底是什么人，但她无疑是孙宇晨写小作文的受害者，所以一些人因此对她产生同情，这是正常反应。

少数声音在替孙宇晨辩解

胡锡进注意到，网上仍有少数人的表达更同情孙宇晨。有人为小作文辩解，有人拉出男女对立，说一些女的也在分手后写过小作文；还有人强调孙宇晨虽然喜欢制造噱头、炒作自己，但对商业和科技的一些趋势判断准确；也有人指控景甜“本来就不是好人”，有意无意转移焦点。

胡锡进问了豆包，豆包解答说，这些声音主要来自加密货币社区、部分商业自媒体，也有一部分是普通网友。豆包认为他们主要想说孙宇晨也是敢闯的实干创业者，不是纯粹骗子，营销能力极强，懂得流量游戏，只是手段夸张，而且投资眼光敏锐，有预判能力。另外他反传统，反抗规训，反对世俗的稳定叙事。还认为这是民事纠纷，民事维权也属于个人权利。

胡锡进：这些说法不在一个道义层面

胡锡进认为，这些说法可能有的单独成立。但所有这些，都与一个币圈大佬毁灭性抖落明星前女友隐私、试图“社死”对方完全不在一个道义层面上。

孙宇晨可以会做生意，可以冒别人不敢冒的险并且成功得手，但他对前女友下这样的毒手，就是地狱级的恶毒。他践踏了所有社会最基本的道德共识，做了无数普通人仅凭市井道德就会反对、唾弃的事情。

胡锡进最后说，一是一二是二，大多数人谴责孙宇晨的那个点很集中，正因为它的集中，社会共识面才如此庞大。如果有人想洗掉他写小作文的恶毒和虚伪，肯定不会得到广泛认同。