打开网易新闻 查看精彩图片

这场两个女孩三个座位的争论，吵到现在，有一个很现实的问题有些人就是装瞎看不见：

舆论是不是存在双重标准？！

有人花钱包下一整节车厢，一路之上大片座位空空，全程闲置。

网络上几乎听不到批评声音，大家普遍认为，人家花了高价，怎么使用是个人自由。

怎么换到普通老百姓身上就完全变了模样？

家长为了孩子坐车安全舒服，真金白银多购置车票，想要给孩子留出座位。

没有蹭免费位置，也没有撒泼耍赖，全部都是正常购票，怎么就不行了？

结果却引来铺天盖地的批判，指责浪费公共资源、钻规则漏洞。

同样是花钱造成座位闲置，为什么评判尺度截然不同？

难道舒适的权利，只属于条件优渥的人？

难道普通家庭，就不配花钱给自己家人多一份乘车保障吗？

没别的，你就双标呗！

当然这不代表这件事没有矛盾。

铁路客运票权绑定乘车人，这是既定规则。

法理层面，多买的票本人不乘车，座位铁路有权另行处置。

但舆论评判应当统一标准。

不能有钱人的消费叫享受，普通人的消费就叫自私！

公共资源的讨论，不该专门盯着普通人鸡蛋里挑骨头。

守规矩花钱办事，理应得到基本尊重，而不是动辄迎来全网审判。

​​