文丨萬象观实录

编辑丨萬象观实录

前言

8月底,神兽归笼。

四川巴中平昌县响滩中学的家长们揣着学费走进教室,班主任话锋一转:每个娃儿再交220块钱,门禁费,一年的。

打开网易新闻 查看精彩图片

教室里瞬间安静了几秒。

一位家长后来发帖说,脑子嗡了一下——送孩子来读书,进个校门还要办年卡?这是上学还是逛景区?

打开网易新闻 查看精彩图片

一边说没这事,一边说纪委在查

记者打电话到响滩中学问情况,工作人员第一反应:我们班主任从来没说过这个事。

话刚落地,又补了一句:纪委现在就在我们学校,已经介入调查了。

这个回应让人摸不着头脑。

一边说没这回事,一边又说纪委正在查。那纪委来查什么呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

当天下午,平昌县教育科技局也回复了,说“已组织专班开展调查核实”。

记者追着问进展,那边说要先向领导汇报,然后——就没有然后了。

一句“没说过”,一句“正在查”,中间留了个巨大的空白。

这个空白,恰恰是已经交钱的家长最想知道答案的地方。

打开网易新闻 查看精彩图片

220块钱不多,但心里堵得慌

说实在的,220块钱,搁现在就是一家人下一顿馆子的钱。

但问题不在这220块本身,而是那个感觉——凭什么?

网友吐槽得挺到位:学费交了,书本费交了,现在进校门都要按月按年收费,那以后上厕所是不是也得扫码?呼吸教室空气是不是要按口计费?

打开网易新闻 查看精彩图片

话糙理不糙。

学校不是游乐园,不是健身房,更不是高档小区。

那扇门从建校那天起就是为了让学生进去的,不是拿来装道闸收过路费的。

家长们真正恼火的是,班主任在教室当面宣布,没有书面通知,没有价格公示,没有收费依据。

一笔钱收得不明不白,花得不清不楚,换了谁心里都不踏实。

打开网易新闻 查看精彩图片

省里早就有规定,学校不清楚?

我查了四川省教育厅2024年6月的文件,白纸黑字写着:严禁将校园安全保卫等费用作为服务性收费和代收费事项。

打开网易新闻 查看精彩图片

这文件出来两年多了,响滩中学不可能不知道。

律师也说了,如果学校没有经过物价部门审批就擅自收费,那就属于违规。

校园安全保卫这种基本支出,本来就应该算在学校正常的办学成本里,凭什么转嫁给家长?

校门是学校的门,保安是学校的保安,道闸是学校的设备。

这些东西的运行和维护,是学校自己该承担的责任,什么时候变成家长额外购买的服务了?

打开网易新闻 查看精彩图片

全国都在收,锅都甩给第三方

响滩中学不是孤例。

去年湖南新化县上梅中学也收每人100的门禁费,学校回应说是“第三方公司私自收的,学校不知情”,已经责令退费。

广西柳州一所中学收“智慧校园服务费”,一年150,内容就是门禁加家校通。

河北邯郸一所学校更直接,门禁卡工本费50,年费120,不交钱孩子连校门都刷不开。

每次曝光,每次退费,每次道歉,然后把锅甩给第三方公司。这戏码演了多少回了?

打开网易新闻 查看精彩图片

问题是,第三方公司怎么进的学校?

没有学校同意,哪个公司敢在校园里装道闸?

有内部人士透露,这种项目就是学校跟公司谈好了,公司出设备,然后跟学生长期收费收回成本。

学校不用掏钱,还能拿分成,家长就成了最终买单人。

表面上是公司收费,实际上学校和公司之间有一条看不见的利益链条。

那扇门,成了这条链上的一道关卡。

打开网易新闻 查看精彩图片

家长的钱包,不是学校的提款机

律师提醒,碰到这种事,家长第一件事就是保存好缴费凭证和聊天记录。

一旦确认是违规收费,这些都是要求退费的依据。

但说实话,大多数家长没那么多维权精力。

班主任当面说了,别的家长都交了,你不交,孩子会不会被差别对待?老师会不会有看法?

打开网易新闻 查看精彩图片

学校吃准了家长“不想惹事”的心态,利用家长对孩子的那份在意,把一个本不该存在的收费变成了默认选项。

你不交?那你孩子就在门口站着。

打开网易新闻 查看精彩图片

这笔钱收了,安全就好了?

还有一个问题我想不明白:收了这笔钱,学校安保水平就真的提高了吗?

那些没收门禁费的学校,学生就不安全了?

门禁系统本身的成本没那么高,道闸、刷脸设备早就普及了。

这些设备的一次性投入和维护费用,根本到不了每个学生每年交两三百的地步。

打开网易新闻 查看精彩图片

这笔钱里很大一部分,收的就是信息差和垄断权。

家长不知道能不能不交,不知道别的地方收不收,更不知道钱去了哪儿。

打开网易新闻 查看精彩图片

这风气不能惯

很多地方教育部门已经叫停过这类收费,但屡禁不止。

为什么?因为学校有需求,公司有利润,缺的只有监管的牙齿。

举报一个查一个,查一个退一个,退完风头过了继续干。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果这次响滩中学的调查结果又是“第三方公司行为,学校不知情,责令清退”,那这事就没完。

谁拍板的,谁审批的,谁默许的,都得出来说明白。问责不能只问一个第三方公司。

打开网易新闻 查看精彩图片

说在最后

从学费到书本费,从校服费到餐费,现在又冒出个门禁费。

我不知道下一个被做成“增值服务”的,是教室里的灯,还是操场上的跑道。

学校是教书育人的地方,不是搞商业开发的试验田。

门是给孩子开的,不是给机器打的;钱是供孩子读书的,不是用来刷开那道本应敞开的大门。

打开网易新闻 查看精彩图片

结语

我就想问一句:当交不起这笔钱的孩子在校门口被拦住的时候,学校有没有想过,那道被收费的门,拦住的到底是什么?

免责声明

文章描述、图片来源于网络,此文章在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

信息来源

打开网易新闻 查看精彩图片