信民两岸研究协会今天公布最新民调，苏巧慧35.2%险胜李四川34.7%，而国民党新北市长参选人李四川态度依旧。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026“九合一”选举

对此，依旧如过往般回应“所有的民调他都当参考”，强调绝对会结合不同党派的所有好朋友，打赢年底的选战。

国民党新北市议员黄心华则认为，只要是务实进行调查的民调都有其参考价值，但民调之所以具有公共影响力，靠的不是媒体声量，而是调查方法、样本品质与完整资讯能否全盘公布让外界完整检视，同时也应该搭配观察民调的长期变化趋势，才能得到较客观的结果。

黄心华表示，判读一份民调是否具有公信力，第一应了解该调查机构过去是否长期执行民调业务，因为这牵涉访员的训练及机构商誉的累积。第二，应完整公布交叉分析表格数据，让数字完整呈现并相互对照。民调若能经得起验证，自然就不怕被质疑。

黄心华说，第三点是快速判断民调结果是否值得参考数据就是该民调的“政党支持度”，若选举民调中的政治倾向结构，与其他民调或近期选举的实际政党得票比例有过大的落差，就可合理推论该民调在进行电话访问时，访问对象凑巧都集中于某一个政党支持者，或听到该民调机构时，某些政党倾向的民众不愿意受访或诚实表态，这些都是会造成样本的偏差。

黄心华认为，据近日公开的新北市长民调结果显示，受访者中民进党倾向约30.4%、国民党17.9%、民众党7%，蓝白政党倾向合计明显低于民进党，但对比新北市政党板块，蓝绿应该呈现五五波，若民调的抽样贴近母体分布，则蓝加白应该要大于绿，因此可推论该民调访问到的群众过度偏绿，也因此造成苏巧慧的支持度高于李四川的现象。

黄心华最后表示，即便是蓝军支持者，多数也不会因为李四川在一份民调落后，就说该民调造假；但同样的，也不能因为一个漂亮的标题写着“黄金交叉”，大家就全盘接受结果。毕竟，民调是科学，而不是选举宣传品，愈是足以影响选情与舆论的数据，愈有责任揭露完整方法与数据资料，供各界检视，如此才越能够彰显该份民调的公信力。