潮新闻客户端 记者 何晓东

近日，有家长反映四川巴中市平昌县响滩中学收取220元“入校门禁费”。8月31日晚，平昌县教育科技局发布通报称，该校引入智慧校园服务第三方平台，实行基础权益免费、增值服务自愿付费模式，未强制要求学生订购增值服务，也未收取相关费用，但存在对第三方平台推荐增值服务监管不到位的问题。目前，第三方平台已停止相关业务，收取的增值服务费用已全部退还家长。

截至目前，共有8个话题登上各平台热搜。尽管官方已澄清相关项目收费并非强制，但质疑之声未就此平息。根据四川省发展和改革委员会此前发布的通知，严禁将讲义资料、试卷、电子阅览、计算机上机、取暖、降温、饮水、校讯通、校园安全保卫等作为服务性收费和代收费事项。

梳理也不难发现，早在2023年，广东梅州市梅江区联合中学就曾曝出要学生缴纳每年100元的智能人脸识别系统“服务资费”。引发关注后，校方同样表示，这是学校与第三方机构合作的智慧校园项目，由第三方机构收取费用，缴费同样以家长“自愿”为原则。

然而，在相关新闻的评论区，网民纷纷表示，家长真的可以自愿选择缴不缴费吗？一旦不缴费，孩子会不会被区别对待？种种担心之下，恐怕大多数家长也会掏钱配合，很难说是真正的“自愿”。

校园收费乱象屡禁不止，损害的是教育事业的公信力。学校与第三方平台的边界一旦模糊，商业逻辑便可能借教育之名渗透校园，其中的关系微妙，相关单位和部门须时刻绷紧这根弦。一方面，凡涉及校园的收费项目，应当依规实行清单化管理，明码标价、公开透明；另一方面，学校应当与商业推广保持清晰距离，不为任何违规收费项目提供“推广”渠道。唯有制度明晰、监管到位，才能真正守住底线，让家长放心，让校园清朗。

（来源：潮新闻）