“领导贴身司机”收280万“翻案费”，三次输错账号不退款？真相令人头皮发麻|中间人|翻案费|输错|退款

来源：新闻晨报

自诩“领导贴身司机”，谎称可疏通司法关系帮人翻案，男子李某某凭借虚假身份骗取被害人280万元办事费。事发后，其百般狡辩，将罪责推脱给中间人，还以三次“输错账号”为由掩饰拒不退款、肆意挥霍赃款的事实。面对嫌疑人层层说辞，嘉定区检察院精准引导侦查、固定完整证据链，戳穿所有谎言，最终李某某因诈骗罪获刑十三年。

包装特殊身份

骗取280万元办事巨款

2013年起，李某某对外虚构“某领导贴身司机”身份，刻意打造人脉广泛、能疏通政务司法关系的虚假人设。2020年11月，被害人马先生的儿子因民事纠纷败诉，房产面临司法拍卖，情急之下经人引荐结识李某某。

李某某借机谎称可通过领导疏通关系，撤销民事判决、推动案件发回重审，保住涉案房产，其女友黄女士也向马先生作出办事担保。马先生信以为真，在2020年11月至2021年1月期间，通过现金、转账方式先后向李某某支付280万元，另交付价值2.9万余元的虫草。

钱款到手后，李某某仅将130万元转交董先生托其打探案情，剩余150万元全部用于个人还债、为前妻购房及日常消费，迅速挥霍一空。董先生咨询专业人士后，明确司法裁判无法人为干预，告知李某某事项无法办理，并于2021年7月全额退还130万元。但李某某隐瞒退款事实，拒不归还钱款，还多次编造领导过问、案件跟进中等理由搪塞马先生。

为伪装主动退款的假象，李某某三次向马先生转账，均刻意输错账号导致转账失败，继续拖延掩饰。2021年8月，马先生向法院核实案情，发现从未有人为其案件协调沟通，察觉被骗后当即报案。

嫌疑人层层狡辩

案件办理存多重疑点

案发后，李某某拒不承认诈骗事实，围绕犯罪构成的核心要件展开多层辩解，试图规避刑责。其声称自身无非法占有目的，确实委托中间人办事，未办成事系客观原因，且多次尝试退款，失败仅为操作失误。同时辩称150万元是中间人留存的办事备用金，并非自己刻意侵占。

彼时在案证据存在多处缺口，无法彻底驳斥其说辞。关键证人仅有简易电话记录，未形成正式询问笔录；李某某银行流水不完整，赃款具体去向不明；其与中间人频繁转账混杂私人借贷，涉案钱款性质难以界定；同时无旁证证实中间人是否具备办事能力、是否实际开展相关工作。诸多疑点导致案件无法定性，存在滑向民事纠纷的风险。

为查清事实、杜绝降格处理，检察机关作出存疑不捕决定，同步出具详尽补充侦查提纲，精准锁定侦查方向，重点核查嫌疑人欺骗行为、非法占有目的两大核心要件，全方位完善证据体系。

全链固定铁证

彻底戳穿虚假说辞

依托检察机关精准引导侦查，公安机关陆续调取完整银行流水、转账记录、涉案聊天记录，完成关键证人询问笔录，形成闭环证据链，还原案件全部事实，彻底推翻李某某的所有辩解。

从事前行为来看，李某某身负巨额外债、无房无积蓄，完全不具备还款能力，且自始至终虚构特殊身份。其明知司法裁判无法人为干预，仍向被害人打包票承诺翻案，就连其委托的中间人，也曾直接质疑其干预司法的说法，足以证实李某某事前蓄意欺骗。

从事中资金流向来看，涉案钱款到账后，被李某某快速拆分挥霍，33万元用于为前妻购房，18万元用于偿还个人债务，其余钱款悉数用于日常消费，其完全无视被害人请托事项，肆意处置涉案资金。

从事后应对行为来看，所谓“手滑输错账号”纯属刻意表演。核查转账原始记录发现，李某某三次转账均是首尾账号正确、中间多位数字刻意输错，且隔天操作依旧重复失误。同时，其一边对被害人谎称未收到退款、案件仍在推进，一边向中间人伪造转账截图谎称已部分退款，双向隐瞒、恶意挥霍全部退款，非法占有目的确凿无疑。